在我們生活的世界里，本應(yīng)充滿愛與溫暖，然而，卻總有一些黑暗的角落隱藏著令人痛心的悲劇。2024年6月20日晚近6時(shí)，31歲的護(hù)士董某某倒在了同居男友師某某的殘忍暴行之下。

這起事件背后是一段讓人揪心的經(jīng)歷。董某某與師某某相識于2020年左右，原本是親戚將董某某介紹給師某某的朋友，但師某某卻對她展開了追求，并隱瞞了自己已婚育子的情況。2024年1月，董某某在日記中多次寫到：“被人威脅，被人拿刀架在脖子上，有家不可回”“2024年開始快一個(gè)月了，但這一個(gè)月就像地獄一樣，已經(jīng)記不清第幾次被勒脖子”。盡管如此，她依然多次表達(dá)出要積極向上、好好生活的愿望。遇害當(dāng)天，她還去銀行存了錢，渴望擁有正常的生活。

惡魔并未放過她。2024年3月，董某某向父親展示了手腕和脖子上的傷，父親報(bào)警后，警方僅將其當(dāng)作“感情糾紛”，對師某某進(jìn)行了批評教育。5月，師某某再次出現(xiàn)在董某某家里，甚至囂張地稱自己打過她很多次。最終，在6月20日，師某某在車上割破董某某的頸動脈后，開了約一小時(shí)車才報(bào)警，導(dǎo)致董某某錯(cuò)過最佳搶救時(shí)機(jī)，永遠(yuǎn)離開了這個(gè)世界。

案發(fā)后，董先生及其代理律師希望追加師某某虐待罪名。7月11日消息傳來，經(jīng)過兩次補(bǔ)充偵查，檢察院以師某某犯故意殺人罪提起公訴，目前正等待正式開庭。董先生近日又向法院補(bǔ)充了一些證據(jù)，包括柜子上的刀痕、砸壞的電視機(jī)等，師某某也承認(rèn)是自己所為，但罪名未有變更。

這起事件在網(wǎng)上引發(fā)了廣泛熱議。網(wǎng)友們紛紛表達(dá)了對師某某行為的憤怒，“死刑立即執(zhí)行”的聲音不絕于耳。也有網(wǎng)友對未能追加虐待罪表示不解，認(rèn)為長期的打罵、威脅行為明顯符合虐待的特征。我國《刑法》第260條規(guī)定，虐待需“共同生活+長期施暴”，但在司法實(shí)踐中，同居關(guān)系下虐待罪的認(rèn)定率極低，多數(shù)案件僅以故意傷害或殺人罪起訴。

這起悲劇給我們帶來了太多思考。家暴從來都不是“家務(wù)事”，也不是“感情糾紛”，每一次輕視都可能埋下致命隱患。它不僅摧毀了一個(gè)人的生命，更讓無數(shù)人感到痛心和憤怒。我們必須深刻認(rèn)識到家暴的嚴(yán)重性，加強(qiáng)對家暴行為的法律制裁和社會干預(yù)，也希望相關(guān)部門能夠進(jìn)一步完善法律，讓更多的受害者得到有力保護(hù)。

董某某的悲劇并非孤例。就在案件引發(fā)輿論關(guān)注的同時(shí)，某地一位化名“小雨”的女性在社交媒體發(fā)布了自己淤青的手臂照片，配文“第三次報(bào)警失敗后，我終于學(xué)會了錄音”。這條動態(tài)下，超過兩千條評論里擠滿了相似的故事——有人被丈夫當(dāng)街毆打卻因“證據(jù)不足”無法立案，有人因經(jīng)濟(jì)依賴被迫回到施暴者身邊，甚至有人曬出法院駁回的人身安全保護(hù)令裁定書。這些碎片拼湊出一個(gè)殘酷的現(xiàn)狀：當(dāng)受害者鼓起勇氣求助時(shí)，往往要面對取證難、立案難、保護(hù)難的困境。北京某法律援助中心的數(shù)據(jù)顯示，2023年受理的家暴案件中，僅17%最終進(jìn)入刑事程序，而成功申請人身安全保護(hù)令的比例不足四成。更令人憂心的是，像師某某這樣有預(yù)謀的施暴者常利用“感情糾紛”的模糊地帶逃避制裁。某基層民警坦言：“除非打出輕傷二級，否則我們只能調(diào)解?！?/p>

改變需要每個(gè)人的覺醒。心理學(xué)家建議在社區(qū)開展“反家暴第一響應(yīng)人”培訓(xùn)，教普通人如何用暗語確認(rèn)求助意向，提供間接幫助。愿董某某在天堂安息，也希望這樣的悲劇不再發(fā)生。你身邊有沒有發(fā)生過類似的家暴事件？對于如何預(yù)防和制止家暴，你有什么好的建議？歡迎大家分享你的看法。