律師稱李同學隱私被泄露是受害者(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-07-14 10:20:52 今日頭條

一是因為該公告法律依據(jù)錯誤。

楊律師指出，大連工業(yè)大學在公告中提到，其依據(jù)的法律條例為《普通高等學校學生管理規(guī)定》第三十條第六款。第三十條規(guī)定了學?？捎鑼W生退學處理的情形，其中第六款原文為“學校規(guī)定的不能完成學業(yè)、應予退學的其他情形?！钡硎?，這條并不是學校作出開除學籍處分可以依據(jù)的法律條款。

《普通高等學校學生管理規(guī)定》第三十條

“我們看到，公告中寫出來的決定不是‘退學’，而是‘開除學籍’，在法律規(guī)定和高校管理程序上，‘退學’與‘開除學籍’是不同的?！?/p>

楊律師進一步解釋道，“退學不是一種處分，而是一種學籍管理方式，若學生行為符合《普通高等學校學生管理規(guī)定》第三十條中規(guī)定的情形，校方可協(xié)助或責令其辦理退學手續(xù)。但該公告中顯示，學校做出的是開除學籍處分，所以依據(jù)《普通高等學校學生管理規(guī)定》第三十條并不準確?！?/p>

楊律師補充說，“對于‘可以給予開除學籍處分’的情形，《普通高等學校學生管理規(guī)定》中另有條款，是第五十二條，而非第三十條?！?/p>

《普通高等學校學生管理規(guī)定》第五十二條

二是因為該處分方式不一定恰當。

在楊律師看來，《普通高等學校學生管理規(guī)定》第五十二條中唯一和李某某的行為有些關聯(lián)性的是第（六）款：“違反本規(guī)定和學校規(guī)定，嚴重影響學校教育教學秩序、生活秩序以及公共場所管理秩序的?！?/p>

“但李某某的行為是否達到了‘嚴重影響’學校各項秩序的程度，有待商榷。”楊律師說道。

此外，楊律師認為，在該事件中，學校因?qū)Ψ降耐饧矸荻鴮钅衬臣又靥幜P，也不一定適當。其表示，盡管學校有自行制定校規(guī)的權利，但僅可在法律具體規(guī)定及原則的范圍下進行細化，不得超越上位法規(guī)定的范圍。而大連工業(yè)大學校規(guī)中的“與外國人不正當交往”定義不清，界限模糊，范圍過廣，將導致高校裁量權過大。

“且若整個事件屬實，也是對方惡意傳播視頻導致的事件發(fā)酵，李某某并沒有主動傳播隱私視頻。所以，大連工業(yè)大學對李某某直接處以最嚴厲的懲戒措施，是否公平也值得商榷?！睏盥蓭熝a充道。

《普通高等學校學生管理規(guī)定》第五十四條也明確寫有：“學校給予學生處分，應當堅持教育與懲戒相結(jié)合，與學生違法、違紀行為的性質(zhì)和過錯的嚴重程度相適應。學校對學生的處分，應當做到證據(jù)充分、依據(jù)明確、定性準確、程序正當、處分適當?！?/p>

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：0882)

關閉

律師稱李同學隱私被泄露是受害者(2)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點