這種數(shù)據(jù)與現(xiàn)實嚴(yán)重不符的情況可能是因為調(diào)研樣本選取偏向特定群體,未考慮到廣大普通打工人的實際情況。社交媒體上到處都是“年薪百萬”“存款百萬”的故事,這些是少數(shù)人的極端例子,被算法推到我們眼前,讓我們誤以為大家都這么有錢。實際上,大多數(shù)普通工薪族每個月工資扣掉房租、水電、交通、吃飯等必要開銷后,能剩下一兩千就不錯了。
再看央媽的存款數(shù)據(jù),也能發(fā)現(xiàn)不少問題。招商銀行的客戶存款數(shù)據(jù)顯示,高端客戶和普通客戶的差距巨大,少數(shù)有錢人存了大量的錢,拉高了整體平均數(shù),讓普通客戶看起來好像存款也不少,但實際上大多數(shù)人離50萬存款差得遠(yuǎn)。央媽的數(shù)據(jù)更能反映全國整體情況,超50萬存款的人群占比極少,這才是現(xiàn)實。
存款是為了應(yīng)對突發(fā)情況,比如生病、失業(yè)等。一年存1-3萬元,堅持30年,按3%復(fù)利計算,也能有40-120萬元,能為養(yǎng)老提供一些保障。但在不同城市,50萬元的價值也不一樣,在三四線城市,它的實際價值大概相當(dāng)于一線城市的86萬元(考慮通脹及房價差異)。這次調(diào)研數(shù)據(jù)因為局限性太大,與大眾的實際感受脫節(jié),更像是特定群體的財富積累情況,不能代表全社會。
這次“3成受訪打工人存款超50萬元”的話題提醒我們,看數(shù)據(jù)不能只看表面,要考慮其背后的樣本和來源是否可靠。作為普通打工人,不必因這種夸張的數(shù)據(jù)焦慮,合理規(guī)劃生活,合理存錢才是正事。畢竟每個人的生活情況不同,不能用一個不切實際的標(biāo)準(zhǔn)來衡量自己。