2025年7月13日，大連工業(yè)大學(xué)學(xué)生部官網(wǎng)發(fā)布一則公告，稱鑒于該校一名女生于2024年12月16日的不當(dāng)行為，造成了惡劣的負(fù)面影響，擬根據(jù)相關(guān)校規(guī)給予開除學(xué)籍處分。多家媒體隨后報(bào)道了這一事件，并披露了該女生的真實(shí)姓名。此事源于該女生與一名外籍男士發(fā)生性關(guān)系后，親密照片被該男士放在社交媒體上，引發(fā)了學(xué)校的處分決定及互聯(lián)網(wǎng)上的蕩婦羞辱和流量狂歡。

大連工業(yè)大學(xué)的處理決定涉及嚴(yán)重的行政違法。首先，學(xué)校引用的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十條第六款實(shí)際上是關(guān)于退學(xué)的相關(guān)規(guī)定，而非針對(duì)學(xué)生不當(dāng)行為的懲戒。退學(xué)與處分措施應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分，退學(xué)不包含道德或法律評(píng)價(jià)。因此，《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十條第六款不可能引申出因?qū)W生行為不當(dāng)而開除學(xué)籍的情形。

其次，大連工業(yè)大學(xué)還援引了該校違紀(jì)處分規(guī)定第19條作為處分依據(jù)。該條規(guī)定“與外國(guó)人不正當(dāng)交往，有損國(guó)格、校譽(yù)的，視情節(jié)給予記過及以上處分”。此外，該規(guī)定還將“學(xué)習(xí)期間發(fā)生未婚性行為”、“收藏、觀看淫穢書刊、雜志、視頻”等行為列入應(yīng)予處分的情形。這些規(guī)定反映出學(xué)校在學(xué)生管理上的陳腐觀念和家長(zhǎng)制作風(fēng)，嚴(yán)重違反包括《中華人民共和國(guó)教育法》《中華人民共和國(guó)高等教育法》在內(nèi)的上位法，粗暴干預(yù)在校學(xué)生的基本權(quán)利。

從法律層面而言，高校在制定校規(guī)時(shí)不能以犧牲或貶損學(xué)生基本權(quán)利為代價(jià)。學(xué)生的基本權(quán)利包括受教育權(quán)，即學(xué)生在校期間受到公正學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的權(quán)利，以及不能擅自被學(xué)校予以懲戒和處分的權(quán)利。學(xué)生對(duì)學(xué)校的處分不服可向有關(guān)部門提出申訴，甚至提起行政訴訟。此前已有類似案例證明學(xué)生和學(xué)校之間的法律關(guān)系受司法監(jiān)督和保護(hù)。

涉案女生不僅可以針對(duì)大連工業(yè)大學(xué)作出的開除學(xué)籍處分提起行政訴訟，還可以要求法院對(duì)該校的《違紀(jì)處分規(guī)定》提起附帶性審查。因?yàn)樵撎幏忠?guī)定中禁止學(xué)生與外國(guó)人不正當(dāng)交往、禁止學(xué)生在學(xué)習(xí)期間發(fā)生未婚性行為、禁止學(xué)生收藏觀看淫穢書刊等規(guī)定，不僅干預(yù)個(gè)人基本權(quán)利和行為自由，也背離了上位法的規(guī)定和精神。

根據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》，學(xué)校可以給予開除學(xué)籍處分的情形包括違反憲法、觸犯國(guó)家法律構(gòu)成刑事犯罪、受到治安管理處罰且情節(jié)嚴(yán)重、考試作弊、學(xué)術(shù)不端行為、嚴(yán)重影響學(xué)校秩序等。高校雖有一定自主管理權(quán)，但開除學(xué)籍涉及學(xué)生最基本的受教育權(quán)利，必須在上述框架內(nèi)展開，不能隨意減損學(xué)生權(quán)利或增設(shè)義務(wù)。

值得關(guān)注的是，該校在公告中稱已通過多種方式送達(dá)處分告知書，但仍進(jìn)行公告送達(dá)，這暴露出對(duì)學(xué)生隱私的極不尊重。即使在《行政處罰法》中，為避免受處罰人二次傷害，也明確要求僅有“具有一定社會(huì)影響的行政處罰決定”才會(huì)公開。該校的公告方式同樣違反了《中華人民共和國(guó)民法典》和《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》中有關(guān)個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)的規(guī)定，該女生可就學(xué)校對(duì)其施加的精神損害尋求司法救濟(jì)。

作為一名成年女性，該女生與他人發(fā)生性關(guān)系屬于其性自主權(quán)利，只要她具有作出成熟理性選擇的能力且非受外力強(qiáng)迫，法律無權(quán)介入。相反，在校規(guī)中規(guī)定與外國(guó)人發(fā)生不正當(dāng)交往就要受到處分，是對(duì)個(gè)人自由和私人隱私的粗暴干預(yù)。若此類校紀(jì)校規(guī)繼續(xù)存在，不僅違背《高等教育法》所規(guī)定的保護(hù)學(xué)生合法權(quán)益的規(guī)范目的，也會(huì)排擠和貶低學(xué)生的人格尊嚴(yán)和基本權(quán)利。在這個(gè)案件中，真正有損國(guó)格的是那些打著正義旗號(hào)對(duì)一個(gè)普通女性進(jìn)行瘋狂羞辱的網(wǎng)絡(luò)看客，以及用陳腐道德誡命剝奪學(xué)生受教育權(quán)的教育機(jī)構(gòu)。