被落石砸亡司機(jī)家屬索賠百萬(wàn)遭網(wǎng)暴依法索賠引爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-15 07:47:12 極目新聞

今年5月，河南洛陽(yáng)一家四口在欒川縣自駕行駛時(shí)遭遇落石，導(dǎo)致駕駛員田某不幸身亡。事故發(fā)生后，田某家屬向當(dāng)?shù)卣髻r超過(guò)百萬(wàn)元，引起部分網(wǎng)友的攻擊和謾罵，指責(zé)家屬想“訛錢”。對(duì)此，家屬表示相關(guān)金額是律師按照國(guó)家相關(guān)規(guī)定計(jì)算的賠償金額，并沒(méi)有多要。

田某家屬表示，事故發(fā)生當(dāng)天天氣正常，落石來(lái)得非常突然。事發(fā)后，家人一直在尋求政府方面的賠償。在此過(guò)程中，他們持續(xù)受到網(wǎng)友的謾罵和諷刺，家人難以承受這些言論的壓力。最終，家屬?zèng)Q定起訴政府。

根據(jù)訴狀內(nèi)容，田某家屬起訴了欒川縣交通運(yùn)輸局、欒川縣交通事業(yè)發(fā)展中心和欒川縣人民政府，請(qǐng)求判令三被告共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)一百余萬(wàn)元。

消息公開(kāi)后，家屬再次受到網(wǎng)友指責(zé)。一些網(wǎng)友認(rèn)為這是在“訛錢”，甚至有人質(zhì)疑家屬的行為是否構(gòu)成敲詐勒索。也有網(wǎng)友支持家屬索賠，認(rèn)為道路產(chǎn)權(quán)單位有義務(wù)排除道路隱患。

對(duì)于此次提出的賠償金額，家屬解釋稱這是律師按照國(guó)家規(guī)定計(jì)算的結(jié)果，沒(méi)有多要。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，家屬告政府的行為屬于依法行使國(guó)家賠償請(qǐng)求權(quán)的行為。如果相關(guān)部門未履行或未充分履行道路安全保障職責(zé)，家屬起訴政府是合理且正當(dāng)?shù)摹?/p>

家屬提出賠償訴求是基于親人因道路安全問(wèn)題離世這一事實(shí)，是依法依規(guī)主張合理賠償，并非無(wú)端索要錢財(cái)。他們的訴求若有事實(shí)依據(jù)和法律支撐，應(yīng)得到尊重和依法審查處理。

另一方面，網(wǎng)友的謾罵和網(wǎng)暴行為侵犯了家屬的名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)。網(wǎng)友在未了解事件全貌和法律規(guī)定的情況下，對(duì)家屬進(jìn)行惡意謾罵，如稱家屬“訛人”“不要臉”等，這些言論降低了家屬在社會(huì)公眾中的評(píng)價(jià)，構(gòu)成對(duì)家屬名譽(yù)權(quán)的侵犯。家屬有權(quán)要求侵權(quán)網(wǎng)友停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償精神損害撫慰金等損失。

此前多地也有類似案例。2014年10月，四川某地發(fā)生一起落石事故，造成李某某當(dāng)場(chǎng)死亡。事后，李某某家屬認(rèn)為當(dāng)?shù)亟煌ㄟ\(yùn)輸局、公路段及人民政府未盡到安全防護(hù)、管理的義務(wù)，向法院提起訴訟，索賠各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)55萬(wàn)余元。法院最終判決兩單位連帶賠償死者家屬52萬(wàn)余元。

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

被落石砸亡司機(jī)家屬索賠百萬(wàn)遭網(wǎng)暴 依法索賠引爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

被落石砸亡司機(jī)家屬索賠百萬(wàn)遭網(wǎng)暴依法索賠引爭(zhēng)議