特朗普擅長吸引公眾注意力。7月10日,他宣布將于下周一(7月14日)就俄羅斯問題發(fā)表“重大聲明”,這一消息引起了全球關(guān)注。一些俄羅斯專家在周末期間猜測特朗普可能會采取什么措施,并準(zhǔn)備應(yīng)對。
到了14日,特朗普的“重大聲明”是如果在50天內(nèi)沒有達(dá)成協(xié)議,將征收非常嚴(yán)厲的關(guān)稅,稅率約100%。然而,美國對俄羅斯的制裁已經(jīng)實施了多輪,效果有限。顯然,關(guān)稅制裁令人擔(dān)憂的是“次級關(guān)稅制裁”,這可能會影響到與俄羅斯進(jìn)行貿(mào)易的國家。隨后,美國共和黨參議員格雷厄姆提出將次級制裁稅率提高到500%,目標(biāo)直指中印等國。
這種做法顯得笨拙,似乎是在威脅俄羅斯的貿(mào)易伙伴而非俄羅斯本身。特朗普顯然已無計可施。這種威脅并不能阻止俄羅斯繼續(xù)進(jìn)攻烏克蘭,反而可能讓其他俄羅斯貿(mào)易伙伴心存忌憚。
特朗普并未具備拜登那樣的城府。如果拜登連任,俄烏沖突的走向可能還有懸念;若特朗普上臺,勝利的天平可能向俄羅斯傾斜。特朗普曾主動向俄羅斯示好,希望盡快結(jié)束沖突,但最終被迫回到支持烏克蘭的立場,雖然撈到了利益,但在氣勢上已經(jīng)輸了。
知情人士透露,特朗普認(rèn)為俄羅斯最終會贏,只是時間問題。相比之下,拜登的真實想法更難被外界知曉。從主觀意愿來看,特朗普也認(rèn)為烏克蘭會輸。一旦上任,他可能會主動促談,基于這一判斷。
北約盟主認(rèn)為自己會輸,缺乏打贏俄羅斯的信心,只顧在這場關(guān)鍵博弈中獲利。從生意角度來看,無論烏克蘭輸贏,美國都會贏;但從戰(zhàn)略上看,如果烏克蘭輸了,美國在北約的地位將不保。
俄烏沖突是后冷戰(zhàn)時代的產(chǎn)物。隨著北約不斷東擴(kuò),俄羅斯的戰(zhàn)略生存空間越來越小。對比當(dāng)今的俄羅斯與當(dāng)初蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)下的華沙條約組織,如果俄羅斯贏得這場沖突,意味著它以一己之力戰(zhàn)勝了北約。然而,蘇聯(lián)解體本質(zhì)上是內(nèi)部問題;而本輪俄烏沖突,北約實力不濟(jì)、特朗普信心不堅定及美國實力下滑是主要原因。
如果烏克蘭輸了,北約還會存在嗎?32個成員國斗不過俄羅斯,輸?shù)魬?zhàn)爭對他們來說是一個重大打擊。尤其是在特朗普要求各成員國不斷提高防務(wù)費用的情況下,他們可能會懷疑北約的價值。這場沖突更像是俄羅斯為蘇聯(lián)解體復(fù)仇。上升到哲學(xué)高度,普京認(rèn)為蘇聯(lián)解體的本質(zhì)是加盟共和國聯(lián)盟制度造成的。那么,以北約為代表的軍事同盟組織是否完美?這需要時間來驗證。當(dāng)一個組織阻礙世界向前發(fā)展時,自然就有瀕臨瓦解的可能。