男子躲逆行外賣員摔成高位截癱公司拒賠引發(fā)爭議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-17 08:38:27 封面新聞

《道路交通事故認(rèn)定書》記載，高天騎車由西向北轉(zhuǎn)彎時，因避讓未按駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型、逆向行駛的電動車，剎車發(fā)生摔倒后與電動車碰撞；電動車車速16km/h左右，高天車速25km/h左右，電動車承擔(dān)事故的主要責(zé)任，高天承擔(dān)次要責(zé)任。

高天說，因為涉事電動車屬于機動車，而肇事外賣員并無機動車駕駛證，保險公司拒賠。他將外賣員所屬的公司起訴至法院，今年6月底，該案二審宣判。

判決書顯示，蘇州匠工物流科技有限公司認(rèn)為，外賣員與公司是配送合作關(guān)系，并非雇傭關(guān)系；外賣員是美團的注冊騎手，自行通過平臺接單配送，不受公司管理，沒有簽訂勞動合同；公司僅是美團代理商，勞務(wù)費是美團系統(tǒng)自動生成，生成之后美團給公司，公司再給騎手；電動車廠商以非機動車名義生產(chǎn)機動車，在產(chǎn)品警示說明方面存在缺陷，誤導(dǎo)消費者，使得肇事電動車具有了不合理的危險，亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院一審查明，結(jié)合外賣員與蘇州匠工工作模式，以及雇主責(zé)任保險載明的投保人、被保險人信息，可以認(rèn)定外賣員是蘇州匠工公司的雇員，且事發(fā)時正在配送外賣工作中；用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。涉事電動摩托車在工信部道路機動車輛生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品信息名錄中，車輛具有相應(yīng)的合格證書，相應(yīng)的產(chǎn)品名稱均載明了是電動兩輪摩托車，廠家是否告知車輛性質(zhì)并非事故發(fā)生的直接原因；該車輛應(yīng)當(dāng)能夠購買交強險而未購買，相應(yīng)的賠償責(zé)任由蘇州匠工公司承擔(dān)。

蘇州匠工上訴后，蘇州市中級人民法院對上述爭議問題進行詳細(xì)闡述，維持原判，判決蘇州匠工在判決生效十日內(nèi)賠償高天1535907.91元。

高天表示，出事后自行墊付了30多萬元治療費，從未到蘇州匠工去鬧過。一審判決后，他們在上訴期最后一天上訴。他還是耐心等待，相信法律會給他一個公道。結(jié)果二審出來，他們?nèi)匀徊毁r。原班人馬跑到徐州，成立了同名公司，繼續(xù)做老本行，仿佛什么事都沒發(fā)生一樣。

關(guān)閉

男子躲逆行外賣員摔成高位截癱 公司拒賠引發(fā)爭議(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子躲逆行外賣員摔成高位截癱公司拒賠引發(fā)爭議(2)