歷史上,總統(tǒng)與美聯(lián)儲(chǔ)主席之間的政策分歧曾發(fā)生數(shù)次,但并無一位總統(tǒng)真正將美聯(lián)儲(chǔ)主席解職。法律上,美聯(lián)儲(chǔ)主席享有任期保障,總統(tǒng)無權(quán)直接罷免美聯(lián)儲(chǔ)主席。此次特朗普與鮑威爾的矛盾不同之處在于,特朗普不僅公開批評(píng),據(jù)報(bào)道還起草了解職信,并開始實(shí)際篩選替代人選。
從現(xiàn)行法律來看,特朗普若要直接罷免鮑威爾,很可能觸發(fā)法律與憲法危機(jī),并引發(fā)金融市場(chǎng)強(qiáng)烈反應(yīng)。特朗普接下來很可能會(huì)加大輿論攻勢(shì),繼續(xù)施壓鮑威爾。同時(shí),白宮內(nèi)部也會(huì)加速美聯(lián)儲(chǔ)主席遴選程序,提前布局。如果鮑威爾拒絕辭職,雙方關(guān)系可能陷入凍結(jié)狀態(tài),美聯(lián)儲(chǔ)運(yùn)作將遭遇空前壓力;同時(shí),國(guó)會(huì)也很可能介入討論美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性問題,形成新的政治爭(zhēng)議焦點(diǎn)。這場(chǎng)“特朗普vs.鮑威爾”之爭(zhēng),注定將成為美國(guó)貨幣政策史上的又一重要章節(jié)。