男嬰去世賠償款律師拿55萬律協(xié)通報法律服務(wù)灰色角落暴露

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-17 20:10:56 正視熱點

2025年7月，廣州一則關(guān)于“律師拿走88萬賠償款中的55萬”的投訴引發(fā)熱議。廣西籍父親韋先生痛失6個月大的嬰兒后獲得的醫(yī)院賠償，卻成了與代理律師的一場糾紛。這場持續(xù)一年的維權(quán)拉鋸戰(zhàn)中，高額的律師費、倒簽日期的合同和被隱瞞的賠償金額，揭開了法律服務(wù)行業(yè)的灰色角落。

時間回到2020年元旦凌晨，韋先生抱著咳嗽不止的6個月大嬰兒沖進佛山市南海區(qū)第七人民醫(yī)院急診室。當時醫(yī)院沒有多少患者，但醫(yī)生遲遲不來。從凌晨5點等到7點56分，孩子突然狀況惡化，最終因“呼吸道異物吸入致急性呼吸功能衰竭”夭折。尸檢結(jié)果讓他堅信：醫(yī)院延誤治療是主因。

此前，韋先生曾因認為診所用藥不當維權(quán)兩年，最終僅獲賠2萬元。2022年6月，當他再次向醫(yī)院投訴時，一名自稱鄧姓律師的陌生男子主動來電表示能幫他維權(quán)，先不收錢，事成后再談費用。

見面當天，韋先生與“新諸葛（廣州）科技咨詢有限公司”簽訂《咨詢合同》，約定“醫(yī)療損害賠償金23萬元以上部分作為咨詢費”。他事后才發(fā)現(xiàn)，這家公司并無律師執(zhí)業(yè)資質(zhì)。

2023年9月的司法鑒定顯示，醫(yī)院對患兒死亡負次要責任（過錯參與度16%-44%）。但鄧律師聲稱“通過努力讓醫(yī)院承擔主責”，并于2024年5月讓韋先生簽署空白《承諾書》。直到韋先生打印銀行流水，才發(fā)現(xiàn)醫(yī)院早在5月23日就打入88.8萬元賠償款，而鄧律師此前僅告知“總共賠了79萬”，并已分三次轉(zhuǎn)走55.5萬元。

這筆費用占賠償總額的62.5%，遠超司法部規(guī)定的風(fēng)險代理最高18%上限（約16萬元）。面對質(zhì)疑，鄧律師回應(yīng)：“案件難度大，法院只判5萬，我們爭取到88萬。雙方簽了合同，他現(xiàn)在反悔不合規(guī)矩?！彼裾J風(fēng)險代理，稱收費是“雙方協(xié)商的結(jié)果”，卻回避解釋為何通過科技公司簽訂首份合同，以及《委托合同》標注日期（2023年12月）與實際簽署時間（2024年5月）不符的問題。

2024年8月，廣州市律協(xié)對鄧某立案調(diào)查，但截至2025年7月仍無結(jié)果。韋先生發(fā)現(xiàn)，鄧某已從原律所轉(zhuǎn)至廣州元恩律師事務(wù)所，而司法局工作人員僅表示“會督促律協(xié)回復(fù)”。

法律界人士指出，此案暴露出多重違規(guī)：科技公司從事律師業(yè)務(wù)涉嫌超范圍經(jīng)營；隱瞞賠償金額、簽訂空白文件或構(gòu)成欺詐；主動獲取當事人信息可能涉及不正當承攬業(yè)務(wù)。即便按最高18%風(fēng)險代理收費，55.5萬也超標3倍多。

最新進展顯示，鄧某堅稱“律協(xié)認為對方?jīng)]道理”，并反指韋先生“想搞臭我名聲”。而韋先生仍在等待一個說法：“我文化低，但知道做人不能這么黑。”這場賠償款爭奪戰(zhàn)仍未結(jié)束。

(責任編輯：zx0001)

關(guān)閉

男嬰去世賠償款律師拿55萬 律協(xié)通報 法律服務(wù)灰色角落暴露

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男嬰去世賠償款律師拿55萬律協(xié)通報法律服務(wù)灰色角落暴露