母親去世近二十年后,兄弟倆因房屋征收款對簿公堂。當(dāng)年子女的遺產(chǎn)分配協(xié)議是否有效成為爭議焦點(diǎn)。
已故的陳阿婆居住在上海黃浦區(qū),擁有一間私房,育有五個(gè)子女。二十多年前,陳阿婆因病癱瘓,需要有人貼身照料。遵照陳阿婆的意愿,五個(gè)子女協(xié)商并簽訂了協(xié)議書,約定由幼子小伍負(fù)責(zé)母親的全部生活照料及相關(guān)費(fèi)用,包括住院費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)等;陳阿婆的退休工資則用于資助另一名無生活來源的子女;作為回報(bào),該私房由小伍一個(gè)人繼承,其他子女放棄繼承。
小伍不負(fù)所托,悉心照料母親生活起居五年直至其病逝,并承擔(dān)了全部喪葬事宜及費(fèi)用。然而在2019年,該私房面臨動遷時(shí),小伍卻和兄長三明產(chǎn)生了糾紛。三明否定了當(dāng)年協(xié)議的效力,要求與小伍平分征收補(bǔ)償款。其他兄弟姐妹表示當(dāng)年因?yàn)闀r(shí)間和經(jīng)濟(jì)原因未能盡到贍養(yǎng)義務(wù),認(rèn)可小伍應(yīng)當(dāng)獲得全額補(bǔ)償款。
小伍訴至法院。除了三明,其他子女均不愿與小伍對簿公堂。承辦法官及法官助理主動前往其他子女的住處,經(jīng)過談話后還原了事實(shí)全貌。法院經(jīng)審理認(rèn)為,涉案協(xié)議是法定繼承人對個(gè)人期待利益的合法處分,確認(rèn)由小伍分得母親名下私房的全部征收補(bǔ)償款,駁回三明的全部訴訟請求。判決作出后,雙方均未提起上訴。
本案傳遞出明確的司法態(tài)度,法律尊重當(dāng)事人之間的合法約定,維護(hù)契約精神。在人口老齡化加劇的背景下,法律不會縱容“坐享其成”的投機(jī)心理,也不會讓盡孝者“流汗又流淚”。