-5988085.63元，這是吉林省德惠市米沙子鎮(zhèn)太平村村民王喜民銀行卡上的可用余額。在賬戶被凍結(jié)前，他的銀行卡上只有11914.37元。

因一起民事訴訟，兩個(gè)同名同姓的“王喜民”受到了不同程度的影響：吉林省通化市輝南縣男子王喜民未收到開庭通知缺席審判卻收到了判決書；而德惠市米沙子鎮(zhèn)太平村村民王喜民則因前述案件所有賬戶被突然凍結(jié)，近一年來無法再外出打工，生活受到極大影響。

一審判決后，輝南縣的王喜民提出上訴。2025年7月15日，新疆哈密市中級(jí)法院開庭審理了這起民事訴訟。庭審中，經(jīng)一審原告辨認(rèn)，德惠市的王喜民不是他要起訴的對(duì)象。合議庭根據(jù)舉證質(zhì)證情況及原審原告、被上訴人的辨認(rèn)，確認(rèn)本案一審判決中載明的王喜民并非本案訴爭(zhēng)法律關(guān)系涉及的王喜民，因此二審不再進(jìn)行實(shí)體審理。

對(duì)于德惠市王喜民的賬戶解封問題，審判長表示會(huì)在庭后處理。

去年，德惠市太平村的王喜民在火車上發(fā)現(xiàn)自己無法使用微信支付。今年53歲的王喜民只有小學(xué)文化，長期以外出務(wù)工為生。2024年8月13日，他乘坐普快列車從青島到沈陽。當(dāng)晚8點(diǎn)左右，他在火車上點(diǎn)了一份售價(jià)20元的盒飯，但付款時(shí)始終無法支付。平時(shí)用慣了手機(jī)支付的王喜民身上并沒有帶現(xiàn)金，最終找熟人借了20元錢支付了盒飯。

到達(dá)沈陽后，王喜民發(fā)現(xiàn)自己的銀行卡也無法轉(zhuǎn)賬。去銀行一問，被告知銀行卡被凍結(jié)了。他在微信上咨詢騰訊客服，對(duì)方答復(fù)稱：“依據(jù)法律規(guī)定及有權(quán)機(jī)關(guān)哈密市伊州區(qū)法院的要求，當(dāng)前賬戶零錢已被限制使用?！彼€提供了伊州區(qū)法院的電話及文書編號(hào)。

王喜民從未去過哈密市，不知道自己在當(dāng)?shù)厣婕笆裁窗讣?。他多次?lián)系伊州區(qū)法院及當(dāng)?shù)?2345服務(wù)熱線反映情況，均未能解決。王喜民曾想自己跑一趟哈密，但路途遙遠(yuǎn)和無法使用銀行卡與電子支付的狀況讓他打消了念頭。

王喜民提供的截圖顯示，他的銀行卡余額11914.37元，可用金額為-5988085.63元；其微信零錢3902.05元也被司法凍結(jié)。他說：“現(xiàn)在沒法出去打工了，打工的工資、農(nóng)民工補(bǔ)貼都是打到自己實(shí)名的卡里的，一打進(jìn)來就被凍上了。600萬太嚇人了，我一輩子也掙不到600萬?！?/p>

得知王喜民的遭遇后，律師張理智決定免費(fèi)為其代理維權(quán)。經(jīng)了解核實(shí)，系一宗民事案件的原告提供了錯(cuò)誤的被告信息，伊州區(qū)法院將與該案無關(guān)的、與實(shí)際被告同名同姓的王喜民的賬號(hào)凍結(jié)。

據(jù)張理智介紹，接受委托后，他查詢到了一份由新疆哈密市伊州區(qū)法院于2025年2月20日所作的民事判決書。該份判決書的原告為陳先生，其中一名被告即為“王喜民”。判決書所載的“王喜民”的出生年月及戶籍地均指向德惠市太平村的王喜民。判決顯示，王喜民經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀，被判承擔(dān)連帶付款責(zé)任。陳先生提起訴訟時(shí)申請(qǐng)了訴訟財(cái)產(chǎn)保全，伊州區(qū)法院據(jù)此裁定查封、凍結(jié)了王喜民等人的銀行賬戶存款600萬元或其他相應(yīng)價(jià)值財(cái)產(chǎn)。

與陳先生發(fā)生合同糾紛的是戶籍地為吉林省通化市輝南縣的王喜民。輝南縣的王喜民告訴記者，他沒有收到任何開庭信息，只在手機(jī)上收到了電子版的判決書。他也沒有任何賬戶因該案被凍結(jié)，更不清楚德惠市的王喜民因該案被凍結(jié)賬戶的情況。

2025年7月15日，哈密市中級(jí)法院開庭審理了該案，德惠市的村民王喜民線上參加了開庭。庭審中，合議庭總結(jié)該案的第一項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一審程序是否正當(dāng)，包括王喜民的主體身份問題及適用法律問題。隨后，審判長讓陳先生通過攝像頭辨認(rèn)德惠市的王喜民，陳先生看后稱，“他不是我要起訴的王喜民”。該案第三人也不認(rèn)識(shí)德惠市的王喜民。

辨認(rèn)后，審判長決定休庭10分鐘。復(fù)庭后，審判員宣布，根據(jù)舉證質(zhì)證情況及原審原告、被上訴人陳先生的辨認(rèn)，確認(rèn)本案一審判決中載明的王喜民并非本案訴爭(zhēng)法律關(guān)系涉及的王喜民，本案在二審中不再進(jìn)行實(shí)體審理。

當(dāng)日庭審結(jié)束后，張理智請(qǐng)求審判長立即解封德惠市的王喜民的賬戶。審判長答復(fù)稱會(huì)處理此事。