七月，華盛頓白宮內(nèi)，特朗普面對(duì)鏡頭承認(rèn)了一個(gè)令世界側(cè)目的現(xiàn)實(shí)：結(jié)束俄烏沖突比他預(yù)想的要艱難。他曾自信能迅速解決爭(zhēng)端，但在7月8日的內(nèi)閣會(huì)議上，罕見(jiàn)地流露出一絲挫敗感?！拔覍?duì)他（普京）不滿意，”他直言不諱，目光投向在場(chǎng)的國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思，“沖突正在奪走很多人的生命。”

這已不是特朗普第一次表達(dá)對(duì)普京的失望。早在7月3日，與普京近一小時(shí)的電話會(huì)談后，特朗普便向記者坦承結(jié)果令人失望。他的表態(tài)在短短幾天內(nèi)從“或許可以勸說(shuō)”迅速轉(zhuǎn)向承認(rèn)“現(xiàn)實(shí)更加艱難”，反映出美俄關(guān)系在烏克蘭問(wèn)題上的降溫趨勢(shì)。

與此同時(shí)，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩對(duì)中國(guó)提出三項(xiàng)要求，其中核心一項(xiàng)是限制與俄羅斯的合作。這一要求試圖將西方對(duì)俄壓力傳導(dǎo)至北京。然而，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧在7月9日的例行記者會(huì)上回應(yīng)道：“中俄之間的正常合作不針對(duì)第三方，也不應(yīng)當(dāng)受到第三方的干擾?！绷攘葦?shù)語(yǔ)回絕了歐盟的施壓，重申了中國(guó)外交的自主性原則。

特朗普政府內(nèi)部對(duì)俄策略也充滿張力。一方面，總統(tǒng)表示正“密切關(guān)注”一項(xiàng)由兩黨參議員推動(dòng)的對(duì)俄制裁法案，該法案威脅對(duì)購(gòu)買(mǎi)俄羅斯能源的國(guó)家征收高達(dá)500%的懲罰性關(guān)稅。另一方面，美媒披露特朗普私下質(zhì)疑制裁效力，甚至稱(chēng)其為“非常嚴(yán)厲”。這種公開(kāi)表態(tài)與私下疑慮的矛盾暴露了美國(guó)在“懲罰俄羅斯”與“維系盟友關(guān)系”之間的兩難。

更值得玩味的是對(duì)烏軍援的懸疑插曲。當(dāng)記者追問(wèn)美方是否暫停武器輸送時(shí)，特朗普轉(zhuǎn)向赫格埃斯：“你為什么不告訴我？”這種半真半假的詰問(wèn)，配上他對(duì)具體操作語(yǔ)焉不詳?shù)臓顟B(tài)，映射出美國(guó)援助政策在政治考量與現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)間的微妙搖擺。

俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上的硝煙未散，外交棋盤(pán)上的博弈已延伸至更廣闊的維度。特朗普從最初的自信滿滿到如今承認(rèn)困局“艱難”，揭示了大國(guó)角力的復(fù)雜性遠(yuǎn)超個(gè)人意志。馮德萊恩的“三項(xiàng)要求”與中國(guó)堅(jiān)定的回應(yīng)，則凸顯了西方陣營(yíng)試圖構(gòu)建對(duì)俄包圍網(wǎng)時(shí)遭遇的天然裂縫——并非所有國(guó)家都愿服從單一地緣劇本。

當(dāng)美國(guó)對(duì)俄制裁可能傷及自身盟友，當(dāng)歐盟施壓中國(guó)卻遭遇軟性回絕，這場(chǎng)危機(jī)的出路愈發(fā)撲朔迷離。地緣政治的多米諾骨牌一旦啟動(dòng)，每一方都試圖掌控方向，卻又往往被更大的慣性裹挾前行。此刻白宮的嘆息與北京的回聲，共同譜寫(xiě)著這個(gè)多極世界的復(fù)雜和弦——和解的曙光或許正藏在各方放下身段承認(rèn)“艱難”后的務(wù)實(shí)對(duì)話里。