7月22日,長沙的劉女士公開指控女兒學(xué)校的老師曾三次強(qiáng)行與她發(fā)生性關(guān)系,導(dǎo)致她感染了HPV。劉女士向警方報案,但因證據(jù)不足未予立案。社區(qū)方面也表示現(xiàn)有證據(jù)無法證明性侵行為的發(fā)生。
在此情況下,涉事男教師向劉女士賠償了20余萬元。校方回應(yīng)稱,此事系劉女士與該教師之間的婚外情,并非性侵,并對涉事教師作出了降級處理的決定。
案件曝光后,有網(wǎng)友表示標(biāo)題存在誤導(dǎo),認(rèn)為媒體為了流量不顧事實(shí)清晰呈現(xiàn)。現(xiàn)在的情況是,劉女士聲稱被性侵,老師賠了錢,學(xué)校則說只是婚外情。這到底是性侵還是婚外情?還是兩者都有?如果劉女士真的被性侵,那她為什么要接受賠償?難道是為了息事寧人?
在證據(jù)不足的情況下,涉事教師為何向劉女士賠償20余萬元呢?在民事訴訟中,賠償并不一定基于刑事犯罪的成立。即使警方因證據(jù)不足未對涉事教師立案,教師可能出于多種原因選擇賠償。這些原因可能包括:性侵指控已對教師的聲譽(yù)造成嚴(yán)重影響,賠償可能是為了盡快平息事件,減少負(fù)面影響;教師可能認(rèn)為自己行為不當(dāng),即使不構(gòu)成性侵,也對劉女士造成了傷害,因此愿意賠償以示歉意;雙方可能在第三方調(diào)解下達(dá)成和解協(xié)議,教師同意賠償以換取劉女士不再追究法律責(zé)任或公開指控。