普京和特朗普原計劃在北京的會晤至少在9月份無法實現(xiàn)。盡管國際媒體對此事議論紛紛，但克里姆林宮一句“時機未到”便給這一計劃潑了冷水。這表面上看似一場外交烏龍，實則反映了美俄中三國之間的復(fù)雜博弈。

佩斯科夫在7月20日的表態(tài)堪稱外交辭令的典范。他一方面堅定表示普京與特朗普未來一定會晤，另一方面又巧妙地排除了9月北京會晤的可能性。他強調(diào)會晤需要“等到大量工作完成”，暗示目前美俄雙方尚未準備好談判條件。這種矛盾的表態(tài)不僅是在打太極，更是在向美國傳遞信息：想見面，必須先滿足俄羅斯的一系列條件，包括烏克蘭撤軍、放棄北約等難以立即實現(xiàn)的要求。

更有意思的是，佩斯科夫提到兩人上次通話時，特朗普雖然言辭強硬但愿意推動和平。這句話看似給特朗普臺階下，實際上是在提醒全世界，那位揚言“24小時解決俄烏沖突”的總統(tǒng)，半年過去了仍未兌現(xiàn)承諾。

特朗普對普京的態(tài)度變化莫測。2月剛上任時還熱絡(luò)商量沙特會晤，到了4月卻罵對方“令人失望”，5月甚至直接升級為“普京瘋了”。然而，7月他又通過佩斯科夫之口釋放和平信號。這種反復(fù)背后隱藏著國內(nèi)政治的壓力——美國政壇對“通俄門”仍有心結(jié)。此外，特朗普正忙于對中國采取緩和措施，解禁芯片出口并夸贊中國管控芬太尼的努力，顯然希望先穩(wěn)住中國再談其他。此時高調(diào)會晤普京可能會攪亂他的對華布局。

選擇北京作為潛在會晤地點本身就是一個精妙設(shè)計。普京9月出席中國抗戰(zhàn)勝利80周年紀念活動已是確定事項，二戰(zhàn)共同抗擊法西斯的歷史背景為美俄提供了對話的臺階。俄羅斯借此機會借力中國主場，當中俄肩并肩站在天安門城樓上時，美國將面臨中俄戰(zhàn)略協(xié)作的壓力。然而，特朗普的猶豫使得這一計劃泡湯。中方至今未確認邀請他出席活動，佩斯科夫的“不知情”表態(tài)更像是替美國保全顏面的托詞。

真正阻礙會晤的關(guān)鍵還是俄烏戰(zhàn)局。特朗普曾給普京劃下50天停火期限，但俄方最新?；饤l件依然苛刻，烏軍需撤出東部四州、放棄加入北約、接受軍力限制，這些條件連烏克蘭盟友都覺得難以接受。戰(zhàn)場上也未見緩和跡象，俄軍仍在頓巴斯緩慢推進，而美國剛宣布新一批“海馬斯”火箭炮援烏，歐盟第七輪制裁也在醞釀中。當佩斯科夫表示“大家已習(xí)慣特朗普的強硬措辭”時，顯然是在諷刺美國對俄羅斯毫無辦法。

第三輪俄烏談判選址伊斯坦布爾的安排，暗示土耳其等中間方仍在發(fā)揮作用。美俄若在此時急著會晤，反而會削弱談判桌上的籌碼。如今的中美俄三角格局早已不同于冷戰(zhàn)時期的“二對一”。特朗普雖想玩“聯(lián)俄制中”，但美俄貿(mào)易額遠不及中俄貿(mào)易。普京一面深化與中國在能源和科技領(lǐng)域的合作，一面又渴望美國解除制裁；而中國在鞏固中俄關(guān)系的同時，對美既開放對話又堅守底線。三國在鋼絲上跳探戈，既要避免踩到對方紅線，又要爭奪主導(dǎo)權(quán)。

因此，克里姆林宮否認北京會晤的真實意圖或許是：舞臺可以借你，但劇本得按我的來。只有在烏克蘭戰(zhàn)場進一步推進、特朗普熬過國內(nèi)壓力、中國把談判桌鋪得更平整后，這場延期的會晤才有可能落地。普京手中握有能源牌、核威懾牌，甚至還有“轉(zhuǎn)向東方”的退路，何必急于在條件不成熟時冒險？這場延期的會晤就像懸在國際社會頭上的靴子，落地越晚，越可能砸出驚雷。