大學生浮選槽溺亡到底是誰的責任人禍背后的多方失職

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-07-24 15:58:05 新浪財經(jīng)

大學生浮選槽溺亡到底是誰的責任人禍背后的多方失職。7月23日，東北大學6名學生在中國黃金集團內(nèi)蒙古礦業(yè)有限公司烏努格吐山銅鉬礦選礦廠參觀學習時，因格柵板突然脫落墜入浮選槽，最終全部溺亡。另有一名老師受傷。

這起事故并非簡單的意外，而是徹頭徹尾的人禍。這些學生千辛萬苦考上大學，暑假實習卻成了“實習終點”。格柵板在工廠走道、車間檢修平臺、排水溝蓋等地方常見，但它怕腐蝕、怕撞擊、怕松動，更怕沒人管。此次事故中的格柵板顯然沒有被好好管理。螺絲松了沒人擰，腐蝕嚴重沒人換，有人靠近也沒人攔，六個年輕的生命就這樣掉進了化學藥劑池。

企業(yè)應負最大責任?！栋踩a(chǎn)法》明確規(guī)定，企業(yè)是安全生產(chǎn)的第一責任人。然而，從現(xiàn)場情況看，學生連最基本的防毒面具、防滑鞋都沒配齊，安全員也不見人影，帶隊老師更是放任不管。培訓內(nèi)容只是念PPT、發(fā)資料，沒有人告訴學生掉下去會致命。這家企業(yè)是中國黃金集團的下屬單位，按理說制度齊全、流程規(guī)范，但實際操作中，該換的格柵板沒換，該檢查的沒檢查，警戒線也沒圍。

東北大學作為組織方也有責任。學校是否提前了解實習單位的安全狀況？是否與企業(yè)明確安全責任劃分？是否為學生購買足額保險？從實際情況看，學生穿著運動鞋、背著雙肩包就進入了甲級防爆區(qū)，老師全程旁觀式管理，基本防護措施未落實。高校實習審批表里通常有一份“風險告知書”，看似流程齊全，實則責任模糊。學生出了事，誰負責？

這類事故在過去十年至少發(fā)生了二十多起。監(jiān)管很多時候只是例行檢查，走馬觀花，真正深入車間、蹲下身子仔細檢查的情況很少。這次事故后，全國礦山可能迎來新一輪“安全大檢查”，希望這次不是一陣風，而是真正解決安全漏洞。

從法律層面看，這起事故屬于較大事故，企業(yè)、學校及相關責任人需承擔法律責任。每位遇難學生的家庭至少可以獲得一百多萬元的死亡賠償金，加上喪葬費和精神撫慰金，企業(yè)賠償總額可能超過千萬。學校作為組織方也要承擔補充責任，金額也不會小。企業(yè)分管安全的副總、車間主任、當班安全員，輕則被開除，重則可能被追究刑事責任。

六個家庭的天塌了，六個年輕的生命永遠定格在2025年夏天。這起事故給所有人敲響了警鐘：企業(yè)要真正把實習生當成從業(yè)人員來管理；學校要真正把安全當成實習第一課；監(jiān)管部門要把檢查當成救命來執(zhí)行。如果這次事故能換來全國礦山、工廠、高校的真正重視，能讓安全員多蹲下來看看螺絲有沒有松動，能讓帶隊老師認真讀一遍應急預案，能讓監(jiān)管人員真正把安全放在心上，那這六個年輕人的命才不算白費。

(責任編輯：0882)

關閉

大學生浮選槽溺亡到底是誰的責任 人禍背后的多方失職

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

大學生浮選槽溺亡到底是誰的責任人禍背后的多方失職