近日，貴州女子黃某通過網(wǎng)絡舉報，稱被百萬粉絲抖音網(wǎng)紅“航某”隱瞞婚姻誘騙交往，并在分手后發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)懷孕。如今女兒黃某航（化名）已一歲多。黃某代女兒提起訴訟，要求符某（即網(wǎng)紅航某）支付撫養(yǎng)費。經(jīng)一審法院指定機構鑒定，確認符某為黃某航的生物學父親。一審法院判決符某每月支付黃某航撫養(yǎng)費1100元、教育費醫(yī)療費等雙方各承擔一半，同時判決符某支付黃某產(chǎn)檢費5009.57元。符某和黃某均對判決不滿并提起上訴。

今年6月6日，貴州省貴陽市中級人民法院作出二審民事判決：維持一審判決中關于符某從2024年4月起支付其非婚生女兒黃某航生活費1100元/月，直至其年滿18周歲；黃某航的教育、醫(yī)療等費用，由符某、黃某雙方各負擔一半，直至其年滿18周歲；同時撤銷一審關于符某5日內支付黃某產(chǎn)檢費的判決，該主張黃某可另行起訴。

黃某出生于1990年，貴州六盤水人，原本離婚后獨自帶著一個女兒。2022年8月，黃某生意停滯，在貴陽通過抖音刷到附近廣場舞視頻，后頻繁觀看“夢某舞團”的內容。某夜失眠時刷到夢某舞團成員“航某”的直播，因其幽默互動，黃某評論了一句“過分”后，被“航某”回應。之后男方主動關注其抖音并迅速添加其私密微信。交流過程中，男方持續(xù)暗示、要求黃某為其直播刷禮物，并多次提及“做數(shù)據(jù)”“打PK”等，黃某前后刷禮物約一萬多元。黃某稱“航某”以黃某“刷不動”為由，轉而游說黃某加入其公司，聲稱互聯(lián)網(wǎng)直播月入數(shù)萬元。因彼時黃某事業(yè)虧損，有所動心。

2022年9月開始雙方頻繁聯(lián)系，關系逐漸曖昧?！昂侥场弊苑Q單身離異帶一子，女方告知“航某”她單身離異帶一女。當年10月，“航某”多次邀約黃某見面。后黃某多次前往男方辦公室，因對“航某”確實產(chǎn)生好感而發(fā)生關系。雙方實質性交往后，“航某”說服其加入“航某”的娛樂公司擔任藝人。黃某于2022年11月20日左右入職“航某”的公司，藝名“某音”。確立關系后，“航某”要求她嚴格保密戀情，并承諾事業(yè)做大退居幕后后再公開。黃某同意了“航某”的要求，成為其“影子女友”。

黃某提供的微信聊天截圖顯示，兩人聊天的內容曖昧。標注為“某航傳媒”的男方曾在微信中向對方表示：“我想讓你給我生一個孩子”“以后就把我當成你男人依靠”。黃某提供的疑似符某與妻子的聊天記錄顯示，2022年疑似符某妻子已經(jīng)懷有二胎。判決書顯示，2023年2月15日符某第二個婚生孩子出生。

黃某發(fā)現(xiàn)此事后雙方關系破裂。2023年10月13日，黃某突然從一名網(wǎng)友處收到自己和符某在一起的私密視頻。追問之下，得知是黃某與符某關系破裂后，符某在網(wǎng)絡傳播黃某的相關視頻，黃某憤而報警。符某此后被貴陽市公安局南明分局處以拘留五日的行政處罰。

2024年4月28日，黃某獨自在貴陽市婦幼保健院生下女兒，并取名黃某航。

符某生于1991年，貴州省德江縣人。天眼查系統(tǒng)顯示，貴州某航文化傳媒有限公司成立于2021年，注冊資本為200萬元人民幣，法定代表人為“符甲”，據(jù)黃某稱，符甲為符某的親哥哥。符某否認黃某指控其在婚姻存續(xù)期間與之交往，并聲稱自己與黃某交往時處于單身狀態(tài)。

江蘇女子小慕（化名）也告訴紅星新聞記者，她大約于2020年通過短視頻平臺認識符某，當時其抖音賬號名叫“三某某”。符某同樣稱自己單身，與小慕談戀愛，讓小慕在直播間刷禮物、打賞。在此期間，就有網(wǎng)友告訴小慕說符某已經(jīng)有家室有孩子，但符某否認。2021年2月份，小慕從江蘇趕到貴州銅仁邀約符某見面，但符某避而不見。小慕通過進一步調查確認其有家庭。

一審判決后雙方都表示不服，均提起上訴。2024年6月，黃某以女兒法定代理人身份，向貴州省貴陽市南明區(qū)人民法院提起訴訟，要求符某每月支付黃某航撫養(yǎng)費3000元，另支付黃某產(chǎn)檢費等共計10019.14元。

貴陽市南明區(qū)人民法院在審理中認定事實顯示：“黃某入職期間與被告符某結識并發(fā)展為戀人關系，后分手。其間，黃某懷孕并于2024年4月28日產(chǎn)下原告黃某航。黃某向法庭提出親子鑒定申請，經(jīng)南明區(qū)人民法院委托，貴州醫(yī)科大學法醫(yī)司法鑒定中心于2025年1月17日作出被告符某是黃某航生物學父親的鑒定意見?！?/p>

南明區(qū)人民法院根據(jù)相關法律規(guī)定并參考2023貴州省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出27693元，折算成每月2307元，由于生活費由父母兩人分攤，法院酌情認定被告符某承擔黃某航的生活費1100元，教育費、醫(yī)療費根據(jù)實際發(fā)生的費用票據(jù)各負擔一半。關于黃某主張的產(chǎn)檢費用，由黃某與符某分攤，被告符某承擔一半即5009.57元。

二審中符某提出：“黃某航居住于農(nóng)村，應參照2023年貴州省農(nóng)村居民人均消費性支出14260元對生活費標準進行認定，即由符某每月支付黃某航600元為宜。且符某尚有婚生子符某一（化名）、符某二（化名）需要撫養(yǎng)，一審判決的撫養(yǎng)費標準明顯過高。”黃某航則稱符某平臺粉絲近百萬，有多個關聯(lián)賬號，日收入過萬元，因此堅持要求月?lián)狃B(yǎng)費為3000元。

2025年6月6日，貴陽市中級人民法院作出終審判決，維持一審判決中關于符某從2024年4月起支付其非婚生女兒黃某航生活費1100元/月，直至其年滿18周歲；黃某航的教育、醫(yī)療等費用，由符某、黃某雙方各負擔一半，直至其年滿18周歲；同時撤銷一審關于符某5日內支付黃某產(chǎn)檢費的判決，該主張黃某可另行起訴。