旺仔小喬的一句“我認(rèn)定的事不會改”,讓《年輪》從KTV金曲變成了“法考真題”。這句話引發(fā)了音樂圈罕見的割席場景,兩位原唱在熱搜上互相遞交“出生證明”,音樂版權(quán)問題再度成為公眾關(guān)注的焦點。
7月25日凌晨,汪蘇瀧工作室宣布收回歌曲《年輪》所有商業(yè)演唱授權(quán)。15分鐘后,張碧晨工作室堅稱張碧晨是“無可爭議的唯一原唱”。旺仔小喬在直播間斬釘截鐵地宣稱“《年輪》原唱只有張碧晨”時,可能未曾想到這句話會引發(fā)如此大的風(fēng)波。
隨后,QQ音樂在7月23日移除了張碧晨版《年輪》的“原唱”標(biāo)識,僅標(biāo)注為“演唱者”,而汪蘇瀧版本仍保留“原唱”標(biāo)簽。這一操作瞬間點燃了輿論風(fēng)暴。盡管平臺數(shù)小時后恢復(fù)了標(biāo)識,但裂痕已經(jīng)產(chǎn)生。
汪蘇瀧方最終決定收回《年輪》所有商業(yè)演唱授權(quán),同時確認(rèn)《夢幻誅仙》為雙原唱模式。這一合法但凌厲的版權(quán)舉措,使張碧晨陷入尷尬境地:她的錄音版本仍可傳播,但未來商演若唱《年輪》,將面臨侵權(quán)風(fēng)險。張碧晨工作室則以國家級版權(quán)登記和十年前的首發(fā)記錄為憑,強調(diào)其“無可爭議的唯一原唱”地位。
《年輪》版權(quán)之爭源于2015年《花千骨》OST發(fā)行時的“雙黃蛋”策略:張碧晨女聲版與汪蘇瀧男聲版先后發(fā)布。這本是行業(yè)心照不宣的“并行宇宙”,但音樂平臺的混亂標(biāo)注導(dǎo)致了此次爭議。法律定義的空白也使得爭議陷入僵局,《著作權(quán)法》未對“原唱”作出明確定義。
2015年的合同細節(jié)成了懸在空中的達摩克利斯之劍。汪蘇瀧昔日那句戲謔——“這首歌除了張碧晨,其他都是我的”,如今看來充滿了預(yù)見性。創(chuàng)作權(quán)與表演權(quán)這對本應(yīng)共舞的伙伴,被迫上演了生死搏殺。
近日,歌曲《年輪》的原唱問題在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。7月25日晚,汪蘇瀧在深圳站的“十萬伏特2.0巡回演唱會”上疑似用諧音?;貞?yīng)爭議
2025-07-26 08:55:03年輪糾紛撕裂了誰的體面大S的突然離世讓娛樂圈陷入沉寂。在悲傷中,具俊曄的一份聲明打破了這份平靜。他的聲明充滿真誠和愛意,卻將所有責(zé)任歸咎于汪小菲,引發(fā)網(wǎng)友熱議,認(rèn)為他演技高超
2025-02-16 10:31:32兩級反轉(zhuǎn)