年輪糾紛撕裂了誰(shuí)的體面版權(quán)之爭(zhēng)引發(fā)熱議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-07-26 08:55:03 環(huán)球網(wǎng)

近日，歌曲《年輪》的原唱問(wèn)題在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。7月25日晚，汪蘇瀧在深圳站的“十萬(wàn)伏特2.0巡回演唱會(huì)”上疑似用諧音梗回應(yīng)爭(zhēng)議。他在演唱會(huì)上對(duì)歌迷說(shuō)：“北京有烤鴨，蘭州有牛肉面，那深圳有什么呢？我覺(jué)得深圳有影子，因?yàn)樗自捳f(shuō)得好身正不怕影子斜?！蓖瑫r(shí)，汪蘇瀧也在本場(chǎng)演唱會(huì)上演唱了《年輪》。

旺仔小喬的一句“我認(rèn)定的事不會(huì)改”，使得《年輪》從KTV金曲變成“法考真題”。這位網(wǎng)紅的話引發(fā)了音樂(lè)圈十年難遇的割席場(chǎng)景：兩位原唱在熱搜上互相遞交“出生證明”，音樂(lè)版權(quán)再度成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

7月25日凌晨，汪蘇瀧工作室宣布收回歌曲《年輪》所有商業(yè)演唱授權(quán)。15分鐘后，張碧晨工作室堅(jiān)稱張碧晨是“無(wú)可爭(zhēng)議的唯一原唱”。當(dāng)旺仔小喬在直播間宣稱“《年輪》原唱只有張碧晨”時(shí)，她可能未曾預(yù)料到這句話會(huì)引發(fā)如此大的風(fēng)波。

隨后，QQ音樂(lè)在7月23日移除了張碧晨版《年輪》的“原唱”標(biāo)識(shí)，僅標(biāo)注為“演唱者”，而汪蘇瀧版本仍保留“原唱”標(biāo)簽。這一操作瞬間點(diǎn)燃輿論風(fēng)暴。盡管平臺(tái)在數(shù)小時(shí)后恢復(fù)標(biāo)識(shí)，但裂痕已然產(chǎn)生。

汪蘇瀧方最終決定收回《年輪》所有商業(yè)演唱授權(quán)，確認(rèn)《夢(mèng)幻誅仙》為雙原唱模式。這一合法但凌厲的版權(quán)舉措，直接將張碧晨推入尷尬境地：她的錄音版本仍可傳播，但未來(lái)商演若唱《年輪》，將面臨侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。張碧晨工作室則以國(guó)家級(jí)版權(quán)登記和十年前的首發(fā)記錄為憑，強(qiáng)調(diào)其“無(wú)可爭(zhēng)議的唯一原唱”地位。

《年輪》版權(quán)之爭(zhēng)源于2015年《花千骨》OST發(fā)行時(shí)的“雙黃蛋”策略：張碧晨女聲版（6月15日）與汪蘇瀧男聲版（6月30日）先后發(fā)布。這本是行業(yè)心照不宣的做法，但音樂(lè)平臺(tái)的混亂標(biāo)注加劇了爭(zhēng)議。法律定義的空白也讓爭(zhēng)議陷入僵局，《著作權(quán)法》未對(duì)“原唱”作出明確定義，創(chuàng)作人與首唱者均可能被認(rèn)定為原唱。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

年輪糾紛撕裂了誰(shuí)的體面 版權(quán)之爭(zhēng)引發(fā)熱議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

年輪糾紛撕裂了誰(shuí)的體面版權(quán)之爭(zhēng)引發(fā)熱議