對(duì)此,北京盈科(武漢)律師事務(wù)所律師鄭學(xué)知表示,案例中的合同、協(xié)議均屬無(wú)效,其中條款不受法律保護(hù),所以MCN機(jī)構(gòu)的索賠主張無(wú)法律依據(jù)。
鄭學(xué)知介紹,協(xié)議明確填寫了小云的身份證信息,顯示當(dāng)時(shí)只有14歲,即便合同模式化寫明了“乙方是具有完全民事行為能力的公民”“雙方非雇傭關(guān)系、勞動(dòng)關(guān)系”,事情本質(zhì)上還是機(jī)構(gòu)與未成年人之間不對(duì)等的簽約關(guān)系。“2024年3月與家長(zhǎng)補(bǔ)簽的監(jiān)護(hù)人同意書,也是不作數(shù)的?!?/p>
鄭學(xué)知認(rèn)為,涉事MCN機(jī)構(gòu)已經(jīng)觸犯《未成年人保護(hù)法》《勞動(dòng)法》,針對(duì)工作期間發(fā)生的違規(guī)違法行為,小云及家屬可以向婦聯(lián)、勞動(dòng)監(jiān)察、法院等部門反向投訴、維權(quán)。
鄭學(xué)知還表示,涉事的合同條款非常嚴(yán)苛,幾乎規(guī)避了機(jī)構(gòu)的所有法律責(zé)任,卻對(duì)簽約主播做了各種限制,并制定動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)的違約賠償條款,失去了公平性。“即便成年人,面對(duì)這樣的條款也要研究研究,再?zèng)Q定是否要簽?!?/p>
小云的母親李麗反映,小云在初二時(shí)因?qū)W習(xí)困難執(zhí)意離家前往濟(jì)南,并于2023年9月與一家MCN公司簽訂為期五年的合作協(xié)議
2025-07-30 08:06:43家長(zhǎng)談?shì)z學(xué)女生解約MCN被索賠