近日，易烊千璽2025礐嶨上海站演唱會(huì)門票開啟售賣，門票分為六個(gè)價(jià)位，目前各價(jià)位演唱會(huì)門票已售罄。然而，在官方渠道售罄的同時(shí)，閑魚等平臺(tái)上的“黃?！眳s公然加價(jià)售賣，原價(jià)480元的門票被炒至6800元，1880元的門票標(biāo)價(jià)1.2萬(wàn)元。還有賣家稱他們是非公售票的，不用搶，提供實(shí)名給官方，官方負(fù)責(zé)安排。

“黃?！爆F(xiàn)象并不新鮮，從早年的火車票倒賣到如今滲透到多個(gè)領(lǐng)域，他們總能敏銳地捕捉到每一個(gè)供需失衡的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。無(wú)論是熱門演唱會(huì)的門票、知名博物館的預(yù)約名額，還是醫(yī)院的專家號(hào)，只要存在資源緊缺的情況，就難免出現(xiàn)“黃?！钡纳碛?。他們利用各種手段壟斷票源，使得普通消費(fèi)者不得不支付數(shù)倍于原價(jià)的高昂費(fèi)用才能獲得本該公平分配的資源。近年來(lái)，相關(guān)部門采取了一系列治理措施，確實(shí)在一定程度上遏制了“黃?！钡牟眲?shì)頭，但問(wèn)題依然存在。

回到此事件中，一些“黃?！笨谥械摹胺枪燮薄庇绕渲档镁?。有賣家聲稱“不用搶，官方負(fù)責(zé)安排”，這種說(shuō)法雖未得到證實(shí)，卻折射出票務(wù)分配不透明的問(wèn)題。一般來(lái)說(shuō)，一些演唱會(huì)的門票并非全部公開銷售，部分票源可能會(huì)以“贈(zèng)票”的形式流向贊助商、合作方或內(nèi)部人士。這些票一旦流入二級(jí)市場(chǎng)，就會(huì)成為“黃牛”的“貨源”。此外，一些票務(wù)系統(tǒng)內(nèi)部人員會(huì)主動(dòng)和“黃?！贝?，內(nèi)外勾結(jié)，利用資源優(yōu)勢(shì)提前預(yù)留緊俏票源。如果官方未能嚴(yán)格監(jiān)管此類票的流向，客觀上便為“黃牛”提供了生存空間。

“黃?！眮y象之所以屢禁不止，其根源在于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的供需矛盾。當(dāng)優(yōu)質(zhì)公共資源或文娛產(chǎn)品供給有限時(shí)，就會(huì)形成天然的套利空間。如今的“黃?！币巡辉偈菃未颡?dú)斗的票販子，而是演變?yōu)榻M織嚴(yán)密、分工明確的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。雖然一些活動(dòng)會(huì)實(shí)行嚴(yán)格的實(shí)名制購(gòu)票政策，要求“人、證、臉”三合一，但“黃?！比阅芡ㄟ^(guò)技術(shù)手段繞過(guò)限制?？梢哉f(shuō)，在暴利的誘惑下，他們不僅掌握了專業(yè)的搶票技術(shù)，更建立起從軟件開發(fā)到渠道分銷的完整體系。這種產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作模式使其具備快速適應(yīng)監(jiān)管政策的能力。面對(duì)這樣的對(duì)手，單純的封堵措施顯得力不從心。部分消費(fèi)者因搶票心切，無(wú)奈選擇購(gòu)買“黃牛”票，這種默許甚至縱容的心態(tài)恰恰助長(zhǎng)了“黃?！钡臍庋?，最終導(dǎo)致票價(jià)水漲船高，形成惡性循環(huán)。

打擊“黃?！毙枰喾矫媾ΑＭ菩小皬?qiáng)實(shí)名制”是一個(gè)良好開端，但還需要完善票務(wù)分配、流轉(zhuǎn)等環(huán)節(jié)的規(guī)則設(shè)計(jì)。建立公開透明的票務(wù)分配機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)二級(jí)市場(chǎng)的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，嚴(yán)格落實(shí)實(shí)名入場(chǎng)制度，并加大違法成本，對(duì)組織化、規(guī)?；摹包S?！眻F(tuán)伙予以嚴(yán)厲打擊。唯有堵住漏洞、斬?cái)嗬骀?、提升透明度，才能真正切斷“黃?！钡睦骀湕l，維護(hù)市場(chǎng)秩序。