過去幾十年的歷史告訴朝鮮一個(gè)事實(shí):沒有核武器的國(guó)家往往處于國(guó)際政治的邊緣,甚至在某些情況下成為被干涉的對(duì)象。例如,一些中東國(guó)家,在國(guó)際社會(huì)的多重壓力下放棄核武器計(jì)劃,但依然沒有換來國(guó)家安全。
因此,朝鮮的核武器被視為國(guó)家安全的“保護(hù)傘”,更是其政權(quán)穩(wěn)定的重要保證。在朝鮮看來,只有通過核武器才能換取國(guó)際社會(huì),尤其是美國(guó)的尊重和“非侵略”的承諾。
2022年,朝鮮通過核武器政策法令。2023年,擁核身份寫入憲法,更加堅(jiān)定了朝鮮的“擁核”立場(chǎng)。
第三,時(shí)代變了。
金與正還在談話中提到,當(dāng)前已經(jīng)是2025年,再也不是2018年或2019年。這可能既暗示著朝鮮的核武力得到極大發(fā)展,又表明當(dāng)前“地緣政治環(huán)境變化”。
一方面,朝鮮加快核試驗(yàn)步伐,核武器上取得較大突破。2024年底,朝鮮方面成功試射“火星炮-19”洲際導(dǎo)彈。射程上,具備打擊美國(guó)全境的能力,這對(duì)美國(guó)來說,具有極強(qiáng)的戰(zhàn)略威懾。
另一方面,中俄朝三國(guó)關(guān)系加深,給朝鮮極大的托底支撐。2024年,俄朝正式簽訂“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約”,加強(qiáng)軍事等方面的合作。外交上,也主動(dòng)靠攏中國(guó)。
但在強(qiáng)硬的同時(shí),朝鮮方面也留下了一些余地。
金與正最后還表示,擁核的兩國(guó)之間,最好還是不要朝著相互對(duì)抗的方向前進(jìn),在這種新看法下,可嘗試新的接觸方式。言外之意就是,倘若承認(rèn)朝鮮的“擁核國(guó)家”地位,雙方就有得談。
但這也是朝美對(duì)話陷入僵局的根源,雙方目標(biāo)完全相悖。朝鮮的要求是通過核武器鞏固自己的地位,而美國(guó)的要求則是通過去核化來重塑國(guó)際秩序。
總而言之,是否能夠?qū)崿F(xiàn)雙方的“共贏”,或許取決于一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn):美國(guó)是否能接受朝鮮的核武地位,朝鮮是否愿意以某種方式緩解外界的壓力。
最終還得看雙方,能否找到一個(gè)既符合國(guó)家利益,又能實(shí)現(xiàn)相對(duì)妥協(xié)的解決方案。