8月1日,香港高等法院就“宗家三兄妹”與娃哈哈現(xiàn)任董事長宗慶后之女宗馥莉在香港的訴訟案件做出判決。法院批準(zhǔn)了三位原告申請的臨時禁令,要求被告宗馥莉和“建浩創(chuàng)投有限公司”在杭州中級人民法院及浙江高級人民法院相關(guān)訴訟有處理結(jié)果前,不得提取或抵押“建浩創(chuàng)投有限公司”在香港匯豐銀行賬戶的資產(chǎn)。
建浩創(chuàng)投有限公司為本案的第二被告,自2024年2月2日起,宗馥莉成為該公司唯一股東及唯一董事。該公司在香港持有多種資產(chǎn),其中存放于匯豐銀行賬戶中的17.99億美元資產(chǎn)是“宗家三兄妹”申請保全的核心資產(chǎn)。
判決書中提到一份宗繼昌提交的無日期的手寫文件,原告稱該文件是宗慶后于2024年1月下旬親筆書寫給郭虹的。文件中,宗慶后指示郭虹準(zhǔn)備去香港為三人辦理信托,在匯豐銀行設(shè)立每人七億美金的信托,并注明該信托長期不動,僅能收取利息使用。
天眼查APP顯示,郭虹曾擔(dān)任沈陽娃哈哈榮泰食品有限公司、沈陽宏勝恒楓食品有限公司的監(jiān)事,分別在2024年6月和2025年1月退出上述兩家公司。
判決書還展示了一份委托書,內(nèi)容涉及宗慶后與宗馥莉就運用建浩創(chuàng)投有限公司存放于匯豐銀行賬戶中的17.99億美元資產(chǎn)設(shè)立境外信托的相關(guān)事宜達成協(xié)議。根據(jù)協(xié)議,宗慶后委托宗馥莉設(shè)立三個境外信托:信托A以宗繼昌及其子女作為受益人;信托B以宗婕莉及其子女作為受益人;信托C以宗繼盛及其子女作為受益人。這些信托受益人不包括其配偶,且信托為不動本信托,即信托資產(chǎn)繼續(xù)在香港匯豐銀行進行固定收益投資,只就利息收益進行分配,任何人士不得主張動用信托財產(chǎn)本金向受益人作分配。
另外一份協(xié)議中提到,宗馥莉承諾將以建浩創(chuàng)投有限公司在匯豐銀行賬戶內(nèi)的資產(chǎn)權(quán)益為“宗家三兄妹”設(shè)立三個信托,初始規(guī)模為每個信托7億美元,總金額為21億美元。信托預(yù)計以PTC模式過渡到專業(yè)受托人階段,在過渡階段,宗馥莉擔(dān)任受托人的股東。信托過渡期結(jié)束后,宗馥莉不再參與信托管理,全部由宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛管理。初始信托財產(chǎn)完整交付之后,宗馥莉解除其責(zé)任。
在宗馥莉一方的辯駁中,并未質(zhì)疑信托設(shè)立的真實性,雙方爭議集中在信托資產(chǎn)范圍、受托人權(quán)限及設(shè)立進度等方面。宗馥莉認(rèn)為信托資產(chǎn)僅為“固定本金的利息”,而非本金本身。她作為“受托人的股東”,對信托文件條款有發(fā)言權(quán)。其與原告就文件草案條款的討論是真誠的,并未故意拖延。然而,2024年12月14日發(fā)送的郵件中,律師表示宗馥莉并不認(rèn)同手寫文件的有效性,宗馥莉?qū)⒗^續(xù)以適當(dāng)?shù)乃俣仍O(shè)立離岸信托基金。
娃哈哈集團創(chuàng)始人宗慶后的遺產(chǎn)糾紛迎來最新進展。香港高等法院宣布裁決決定,宗馥莉暫不得挪用香港匯豐賬戶資產(chǎn)
2025-08-03 13:07:02宗慶后手寫信托指示曝光