據(jù)“羅大美”妹妹透露,被告三人全部當(dāng)庭翻供,被告人余某生基本推翻了全部口供,稱殺害“羅大美”非自己主觀故意,“羅大美”給其轉(zhuǎn)賬都是自愿的。庭審結(jié)束后,該案并未當(dāng)庭宣判。
此次庭審和上次不同的是,“羅大美”家屬向法庭提交了新的證據(jù)。“羅大美”妹妹表示,這次提交的證據(jù)主要是針對(duì)上次庭審中存在的一些問題,包括新的證人證言線索和兩名被告的手機(jī)之前尚未恢復(fù)出來的信息記錄。家屬和律師會(huì)主動(dòng)提出,希望法院判決另外兩名犯罪嫌疑人和主犯構(gòu)成共同故意殺人。針對(duì)民事賠償方面,“羅大美”妹妹表示,他們之所以提出刑事附帶民事訴訟是因?yàn)橄胱鳛榧覍賲⑴c到庭審中,并不是真的想要賠償。他們不要一分錢的賠償,只希望嫌疑人得到應(yīng)有的懲罰。
另?yè)?jù)媒體報(bào)道,“羅大美”的母親范女士表示,通過調(diào)取兒子銀行卡流水及微信支付寶賬單統(tǒng)計(jì),嫌疑人搶劫他兒子的現(xiàn)金達(dá)216萬(wàn)元,還有兒子的首飾、手表等物品價(jià)值數(shù)十萬(wàn)元,而這些錢被余某生在緬甸用于賭博,幾乎揮霍一空。在尚某鋒遇害后,余某生還不停地將尚某鋒銀行卡的錢轉(zhuǎn)走,甚至登錄尚某鋒支付寶賬戶,使用花唄套現(xiàn)兩萬(wàn)五千余元。