關(guān)于“戀人劇組”事件,綜合各方信息及核心爭議點(diǎn)如下:
在《戀人》拍攝期間,趙露思因突發(fā)重病入院搶救,導(dǎo)致劇組中途停工。停拍后,劇組未與趙露思協(xié)商即宣布解散,前期投入全部作廢,工作人員薪資結(jié)算成疑。趙露思表示原計劃康復(fù)后補(bǔ)拍,但公司(銀河酷娛)和劇組未等待其恢復(fù),單方面解散。
趙露思控訴公司承諾承擔(dān)因生病導(dǎo)致的損失,卻擅自從其工作室賬戶劃走205萬元賠償劇組,且未與她協(xié)商。公司則認(rèn)為按合同約定“損失按比例賠償”,劃款合法。從行業(yè)視角看,主演因健康問題導(dǎo)致劇組損失需擔(dān)責(zé),但賠償比例需協(xié)商或依合同條款。
劇組解散后,大量基層工作人員面臨拖欠工資、失業(yè)風(fēng)險。停工期間場地租金、設(shè)備租賃等持續(xù)消耗資金,加劇投資方損失。
對于多方責(zé)任爭議,焦點(diǎn)在于趙露思是否應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。粉絲稱其生病屬工傷,劇組管理不當(dāng)致病情惡化;路人認(rèn)為明星需為違約負(fù)責(zé)。銀河酷娛被指未履行溝通承諾,擅自劃款并試圖“雪藏”藝人;公司稱按合同執(zhí)行。劇方稱長期停工耗資巨大無法維系;趙露思方質(zhì)疑解散倉促且未嘗試補(bǔ)拍方案。
輿論對此事件分化明顯。支持趙露思的一方認(rèn)為公司利用合同漏洞剝削藝人,劇組解散是“甩鍋”行為,并呼吁關(guān)注藝人健康權(quán),批評行業(yè)“冷血”處理工傷問題。質(zhì)疑趙露思的一方指出劇組停工8個月已遠(yuǎn)超合理等待期,主演未積極推動復(fù)工。208萬明星賠償與普通工作人員生計受損形成對比,被批“賣慘”。
事件還揭示了影視行業(yè)的深層問題,如合約陷阱、勞工權(quán)益保障不足以及應(yīng)急機(jī)制缺失。建議通過法律途徑確認(rèn)賠償合法性,劇組工作人員可集體維權(quán)追薪。同時,建立劇組保險制度、標(biāo)準(zhǔn)化工傷認(rèn)定流程,避免損失轉(zhuǎn)嫁弱勢群體。公眾應(yīng)理性看待明星與資本糾紛,關(guān)注產(chǎn)業(yè)鏈底層的生存困境。
該事件揭示了影視行業(yè)“自上而下”的責(zé)任鏈條斷裂——資本與明星博弈時,普通勞動者往往成為沉默的犧牲品。無論賠償結(jié)果如何,《戀人》劇組的解散已成為行業(yè)反思勞工權(quán)益的典型案例。
趙露思說自己生病后吃了藥,這個藥導(dǎo)致自己記憶力很差,記不住臺詞也拍不了戲。...
2025-03-27 15:22:09趙露思因?yàn)檐|體化記不住臺詞