“亮證姐”不是公安局領(lǐng)導(dǎo) 媒體：辟謠不能話說一半真相亟待全公開

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-04 10:16:15 極目新聞

近日，廣西網(wǎng)友會車遇奔馳女司機亮證逼迫讓路、派出所民警上門要求刪帖道歉一事持續(xù)引發(fā)熱議。8月1日，廣西邊檢總站防城港邊境管理支隊通報稱，已成立工作組調(diào)查此事。

不少網(wǎng)友報料稱，涉事女司機疑似防城港市公安局一領(lǐng)導(dǎo)。但記者致電防城港市公安局核實情況時，工作人員表示網(wǎng)絡(luò)傳言不屬實。

警方的辟謠未能平息公眾質(zhì)疑。因為這個辟謠只說網(wǎng)傳消息不實，卻沒有說明真相是什么。真相不明，傳言就會愈演愈烈。面對眾說紛紜的網(wǎng)傳消息，官方回應(yīng)只說“不實”，卻不說清楚到底是哪里不實，不實到什么程度。簡簡單單的一句不實，無法平息質(zhì)疑，反而讓公眾產(chǎn)生“刻意隱瞞”的聯(lián)想，進一步損害公信力。

事件發(fā)酵至今，公眾的關(guān)注點早已超越鄉(xiāng)道上的會車糾紛本身，而是直指四大核心矛盾：奔馳女車主究竟是什么人？她手里拿的是哪個部門的什么證？為何能成為威脅他人讓路的工具？女車主同行男子為何能報出涉事網(wǎng)友的家庭住址和姓氏？這種行為的動機和目的是什么？是否涉及公職人員濫用職權(quán)？民警連夜上門要求涉事網(wǎng)友刪帖的執(zhí)法依據(jù)何在？是否存在護短和包庇？涉事網(wǎng)友的家庭到底遭遇了什么樣的壓力，導(dǎo)致其父親反復(fù)要求他刪除相關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息？

這些問題如同多米諾骨牌，任何一環(huán)的缺失都會導(dǎo)致整個事件的邏輯鏈斷裂。因此，官方如果要辟謠，每個環(huán)節(jié)都必須說清楚、講明白，否則就起不到澄清事實、撫慰人心、重建信任的作用。

涉事網(wǎng)友稱，7月31日下午，他在多方投訴無果后將吐槽視頻發(fā)上網(wǎng)，視頻播放量達到400多萬。當(dāng)天晚上10點左右，奔馳車女司機和男子以及派出所兩名民警等一行5人找到他的老家，要求他刪除視頻。這種雷厲風(fēng)行與百姓求助無門形成鮮明對比，更讓人覺得不是滋味。

路是大家的，不是哪個人私有的；證是用來表明身份、履職盡責(zé)的，不是用來耍橫斗狠、橫行霸道的。在法治社會，沒有任何人能憑借一張證件獲得超越法律的特權(quán)，也沒有任何權(quán)力可以隨意侵犯公民的個人信息。當(dāng)“亮證”成為脅迫他人的籌碼，當(dāng)刪帖比維權(quán)更受重視，權(quán)力的錯位與失衡，比事件本身更值得警惕。

期待有關(guān)部門以徹底的調(diào)查和透明的回應(yīng)，讓真相浮出水面，讓公平得以彰顯，將大家真正關(guān)心的問題一條一條說清楚。真相曬在太陽底下，謠言自會煙消云散。否則，遮遮掩掩下去，涼的不只是網(wǎng)友的心，更是公眾對執(zhí)法公正的信任。

(責(zé)任編輯：zx0176)

關(guān)閉

“亮證姐”不是公安局領(lǐng)導(dǎo) 媒體：辟謠不能話說一半 真相亟待全公開

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

“亮證姐”不是公安局領(lǐng)導(dǎo) 媒體：辟謠不能話說一半真相亟待全公開