員工上班途中被洪水沖走死亡算工傷嗎法院終審認(rèn)定屬工傷

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-05 13:21:33 學(xué)予明天

員工上班途中被洪水沖走死亡算工傷嗎法院終審認(rèn)定屬工傷。2021年7月21日，河南某市遭遇特大暴雨。工廠員工紀(jì)某在夜間10點(diǎn)騎電動(dòng)車冒雨上班途中，在某路口被洪水沖走身亡?，F(xiàn)場防汛人員曾拉警戒線勸阻并派鏟車救援，但因水流過急未能成功。工廠隨后申請工傷認(rèn)定，當(dāng)?shù)厝松缇忠浴凹o(jì)某無視警示應(yīng)自負(fù)主責(zé)”為由拒絕。家屬訴至法院后，歷經(jīng)一審、二審及高院再審，最終法院推翻人社局決定，認(rèn)定紀(jì)某死亡屬于工傷。

2021年7月21日晚，河南某市暴雨如注。防汛工作人員于21時(shí)在路口設(shè)卡勸返行人，并拉起警戒線。22時(shí)許，紀(jì)某駕駛電動(dòng)自行車強(qiáng)行通過該路段，盡管工作人員高聲呼喊并派鏟車救援，他仍被洪水卷走，次日遺體被發(fā)現(xiàn)。工廠為紀(jì)某申請工傷認(rèn)定，人社局援引《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條，認(rèn)為紀(jì)某違反警示屬自主行為，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，不予認(rèn)定工傷。家屬提起訴訟，法院一審、二審均認(rèn)為人社局證據(jù)不足，撤銷原決定。人社局申請?jiān)賹徍?，高院?025年駁回其請求，終審判定屬工傷。

高院的判決圍繞兩個(gè)核心問題展開：是否屬于交通事故和紀(jì)某是否承擔(dān)主責(zé)。人社局主張洪水屬于自然災(zāi)害，與“交通事故”無關(guān)。法院認(rèn)定依據(jù)派出所出具的說明，紀(jì)某因暴雨導(dǎo)致路面過水深而意外死亡，符合《道路交通安全法》中“車輛因意外造成人身傷亡”的交通事故定義。洪水雖為自然力，但傷害發(fā)生在道路通行場景中，本質(zhì)是交通意外。人社局認(rèn)為紀(jì)某作為成年人無視勸阻，主觀上存在重大過錯(cuò)。法院反駁稱夜間暴雨致使路況難以辨識(shí)，無法苛求當(dāng)事人精準(zhǔn)判斷；人社局未提供紀(jì)某負(fù)主責(zé)的直接證據(jù)（如違規(guī)駕駛記錄），且《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條規(guī)定的排除情形（如故意犯罪、醉酒）均不適用。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

員工上班途中被洪水沖走死亡 算工傷嗎 法院終審認(rèn)定屬工傷

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

員工上班途中被洪水沖走死亡算工傷嗎法院終審認(rèn)定屬工傷