上班路上被洪水沖走人社局不算工傷法院最終認(rèn)定為工傷

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-04 19:16:20 新華網(wǎng)

近期，全國(guó)多地遭遇暴雨，引發(fā)了關(guān)于職場(chǎng)人在上下班途中因洪水傷亡是否算工傷的討論。一名職工不幸在上班途中被洪水沖走身亡，家屬與人社局之間的官司最終打到了高院。

紀(jì)某是河南某市一家工廠的員工。2021年7月21日19時(shí)30分左右，該市遭遇暴雨。21時(shí)左右，某鎮(zhèn)某村防汛工作人員在某路與某路交叉口往南過(guò)橋后200米處拉出警戒線，并設(shè)卡勸返行人和車(chē)輛。22時(shí)左右，防汛工作人員發(fā)現(xiàn)紀(jì)某從南向北駕駛電動(dòng)自行車(chē)至某路口，他們呼喊阻止其通過(guò)并派鏟車(chē)救援，但水流太猛，未能成功。水位下降后，紀(jì)某的遺體被發(fā)現(xiàn)。

事故發(fā)生后，工廠為紀(jì)某向人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。然而，人社局認(rèn)為該路段已由專人阻止通行，紀(jì)某作為成年人應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到路段無(wú)法通行，因此應(yīng)對(duì)自身受到的事故傷害承擔(dān)全部或主要責(zé)任。即使認(rèn)為紀(jì)某是受到交通事故傷害，在此次事故中也應(yīng)承擔(dān)全部或主要責(zé)任。因此，人社局作出《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》。

紀(jì)某家屬對(duì)此不服，認(rèn)為紀(jì)某在上班途中發(fā)生交通事故意外身亡，無(wú)違法行為且對(duì)交通事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)。由于暴雨造成路面大面積積水，相關(guān)責(zé)任方?jīng)]有設(shè)置危險(xiǎn)標(biāo)志也未派人看守，紀(jì)某為廠里的利益冒著生命危險(xiǎn)去上班不幸發(fā)生意外，應(yīng)認(rèn)定為工傷。隨后，紀(jì)某家屬提起訴訟，要求認(rèn)定為工傷。一審、二審均認(rèn)為人社局出具的《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)不清，主要依據(jù)不足，撤銷不予認(rèn)定工傷決定，并責(zé)令人社局限期重新作出行政行為。

人社局不服，向高院提起再審申請(qǐng)。法院經(jīng)審查認(rèn)為，各方當(dāng)事人對(duì)紀(jì)某系在上班途中因遭遇洪水意外死亡的事實(shí)無(wú)異議。公安局某派出所出具的情況說(shuō)明載明，紀(jì)某系駕駛二輪電動(dòng)自行車(chē)行至某市某路與某街路口時(shí)，因天降暴雨路面過(guò)水較深，發(fā)生交通事故意外死亡。法院認(rèn)為紀(jì)某在上班途中駕駛電動(dòng)車(chē)被洪水沖走意外死亡符合交通事故構(gòu)成要件。同時(shí)，人社局提交的證據(jù)不足以證明該事故的發(fā)生系由于紀(jì)某本人主要責(zé)任或全部責(zé)任造成，亦不能證明紀(jì)某具有《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條規(guī)定的不得認(rèn)定為工傷的情形。在這種情況下，無(wú)法苛責(zé)當(dāng)事人準(zhǔn)確快速作出反應(yīng)。因此，法院裁定駁回人社局的再審申請(qǐng)。

(責(zé)任編輯：0764)

關(guān)閉

上班路上被洪水沖走 人社局不算工傷 法院最終認(rèn)定為工傷

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

上班路上被洪水沖走人社局不算工傷法院最終認(rèn)定為工傷