7月22日，陳先生驅(qū)車從上海前往新蔡，23日見到民警并咨詢案件進(jìn)展后得知新蔡縣警方已經(jīng)申請(qǐng)了資金劃扣。劃扣行為發(fā)生于2025年7月24日，劃扣金額8萬(wàn)元整。

7月29日，陳先生在河南一媒體平臺(tái)反映了上述遭遇。7月31日，新蔡縣公安局回應(yīng)稱，經(jīng)核查，2025年6月23日新蔡縣居民翁某瑄（12歲）在其母親張某平的帶領(lǐng)下報(bào)警，稱翁某瑄在網(wǎng)上被電信詐騙39.9萬(wàn)元。新蔡縣公安局反詐中心民警接警后立即立案?jìng)刹椋l(fā)現(xiàn)受害人于2025年6月22日使用其母親張某平銀行卡轉(zhuǎn)入陳先生中國(guó)建設(shè)銀行內(nèi)80000元，公安局反詐中心民警于6月23日對(duì)陳先生中國(guó)建設(shè)銀行賬戶緊急止付，成功止付受害人資金80000元。

新蔡警方回復(fù)稱，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，公安機(jī)關(guān)根據(jù)偵查需要，可依法查詢、凍結(jié)犯罪嫌疑人的存款、匯款等財(cái)產(chǎn)。經(jīng)核實(shí)排除陳先生作案嫌疑后，公安局反詐中心告知其在劃扣受害人資金后予以解凍。此外，根據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十五條之規(guī)定及《電信網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪案件凍結(jié)資金返還若干規(guī)定》，對(duì)權(quán)屬明確的受害人資金應(yīng)當(dāng)予以返還。陳先生中國(guó)建設(shè)銀行卡內(nèi)的8萬(wàn)元系受害人翁某瑄使用其母親張某平銀行卡轉(zhuǎn)入資金，無(wú)其他資金流入流出，權(quán)屬明確，因此予以劃扣。

對(duì)于陳先生的遭遇，北京市尚權(quán)律師事務(wù)所律師邵克認(rèn)為，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部的相關(guān)意見規(guī)定，被告人已將詐騙財(cái)物用于清償債務(wù)或者轉(zhuǎn)讓給他人的，具有特定情形之一的，應(yīng)當(dāng)依法追繳。他人善意取得詐騙財(cái)物的，不予追繳。司法解釋明確，贓款贓物的追繳適用善意取得制度。根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，受讓人基于善意以合理價(jià)格受讓且占有財(cái)物，即使轉(zhuǎn)讓人無(wú)權(quán)處分該財(cái)物，受讓人仍取得該財(cái)物的所有權(quán)。善意取得制度旨在維護(hù)正常的交易秩序，保護(hù)受讓人正常的交易安全。

邵克表示，根據(jù)陳先生所述，其通過二手物品網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)轉(zhuǎn)售自己合法購(gòu)買的黃金，轉(zhuǎn)賣價(jià)格為市面公開的金價(jià)，并且雙方于線下當(dāng)面交易，錢貨兩訖，警方答復(fù)也稱通過核實(shí)排除了陳先生的作案嫌疑。除非有證據(jù)證明陳先生存在應(yīng)予追繳的情形之一或重大過失外，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陳先生為善意取得涉案錢款，不應(yīng)予以追繳。警方可以通過進(jìn)一步偵查，向犯罪嫌疑人追贓挽損，被害人對(duì)陳先生善意取得涉案錢款有異議，也可以通過民事訴訟維護(hù)自己的權(quán)利。