2025年8月,國(guó)際局勢(shì)因一場(chǎng)“極限施壓”與“戰(zhàn)略妥協(xié)”的博弈而陷入膠著。美國(guó)前總統(tǒng)特朗普揮舞關(guān)稅大棒,試圖通過經(jīng)濟(jì)制裁迫使俄羅斯在俄烏沖突中退讓,但中國(guó)與印度展現(xiàn)出罕見的強(qiáng)硬立場(chǎng),拒絕屈服于美國(guó)的壓力。
局勢(shì)出現(xiàn)意外轉(zhuǎn)折,俄羅斯率先妥協(xié),普京提出暫停對(duì)烏克蘭的無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈攻擊,被外界稱為“送給特朗普的禮物”。這一系列動(dòng)作背后隱藏著怎樣的戰(zhàn)略邏輯?俄羅斯為何選擇在中印尚未退縮的情況下率先讓步?這場(chǎng)博弈將如何重塑全球地緣政治格局?
面對(duì)美國(guó)的“二級(jí)制裁”威脅,中國(guó)和印度反應(yīng)截然不同,卻都堅(jiān)定捍衛(wèi)國(guó)家利益。中國(guó)外交部明確表示反對(duì)任何單邊制裁和“長(zhǎng)臂管轄”,強(qiáng)調(diào)主權(quán)國(guó)家有權(quán)制定經(jīng)貿(mào)政策。作為俄羅斯石油的最大買家之一,中國(guó)的能源安全與經(jīng)濟(jì)利益決定了其無(wú)法輕易放棄與俄羅斯的合作。中國(guó)在烏克蘭問題上的中立立場(chǎng)使其在西方與俄羅斯之間保持了戰(zhàn)略平衡。中國(guó)通過上海合作組織等多邊框架深化與俄羅斯的能源合作,展現(xiàn)了對(duì)多邊主義的堅(jiān)持。
印度的回應(yīng)則更具“交易藝術(shù)”的色彩。盡管特朗普曾將印度稱為“死亡經(jīng)濟(jì)體”,并威脅對(duì)其征收額外25%的關(guān)稅,但印度并未退縮。印度外交部強(qiáng)調(diào)其與俄羅斯的能源合作是“經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)的”,并以“全球能源穩(wěn)定閥”的角色為自身辯護(hù)。印度進(jìn)口的俄羅斯原油價(jià)格低于G7設(shè)定的價(jià)格上限,技術(shù)上規(guī)避了西方制裁機(jī)制。更重要的是,印度通過長(zhǎng)期合同鎖定能源供應(yīng),形成了對(duì)俄羅斯的“非對(duì)稱依賴”。
中印的強(qiáng)硬立場(chǎng)本質(zhì)上是對(duì)美國(guó)霸權(quán)邏輯的挑戰(zhàn)。兩國(guó)試圖通過經(jīng)濟(jì)自主性打破美國(guó)主導(dǎo)的制裁體系,同時(shí)維護(hù)自身在多極世界中的戰(zhàn)略空間。這種立場(chǎng)既源于對(duì)主權(quán)的捍衛(wèi),也源于對(duì)全球經(jīng)濟(jì)權(quán)力轉(zhuǎn)移的預(yù)判。