特朗普關(guān)稅戰(zhàn)的困境是什么政策與權(quán)力的爭斗(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-10 16:26:09 新華網(wǎng)

據(jù)媒體報道，上訴法院審理此案的合議庭由11名法官組成，其中8人由此前民主黨籍總統(tǒng)任命，3人由共和黨籍總統(tǒng)任命，沒有特朗普任命的法官。無論裁決結(jié)果如何，敗訴方肯定會上訴到美國聯(lián)邦最高法院，由最高法院作最終裁定。

在聯(lián)邦最高法院9名大法官中，持保守派觀點的法官有6人，占據(jù)優(yōu)勢。即使特朗普政府在最高法院輸?shù)艄偎?，也不一定意味著其關(guān)稅政策止步。一方面，特朗普政府可以嘗試推動國會立法推行關(guān)稅政策；另一方面，白宮可以在貿(mào)易法律“工具箱”里尋找其他法律繼續(xù)推進關(guān)稅措施，比如《1974年貿(mào)易法》和《1930年關(guān)稅法》等。然而，在國會立法費時費力，且在兩黨尖銳對立的情況下結(jié)果難以預料。

美國媒體和專家認為，這場圍繞特朗普政府“關(guān)稅權(quán)”的司法對決不僅是貿(mào)易政策之爭，更是對美國總統(tǒng)在憲法中權(quán)限邊界的一次驗證。這場司法爭端的核心是行政和立法部門之間對貿(mào)易政策的權(quán)力劃分。特朗普政府的做法意味著行政權(quán)力大幅擴張，改變了白宮在關(guān)稅政策上需要國會批準或至少與議員領(lǐng)袖廣泛協(xié)商的傳統(tǒng)。自1977年《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》生效以來，特朗普是第一個援引這一法律加征關(guān)稅的美國總統(tǒng)。

實際上，不僅是關(guān)稅政策，特朗普政府目前強行推動的多項政策都被許多美國法律界人士質(zhì)疑為“越權(quán)違憲”。加州大學伯克利分校法學院院長歐文·切默林斯基指出，特朗普政府已存在“系統(tǒng)性違憲和違法行為”。起訴特朗普政府關(guān)稅政策的企業(yè)出庭代表尼爾·卡蒂亞爾表示，如果特朗普政府能夠援引《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》征收關(guān)稅，那就意味著總統(tǒng)只要宣稱存在“緊急狀況”，就能為所欲為。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

特朗普關(guān)稅戰(zhàn)的困境是什么 政策與權(quán)力的爭斗(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

特朗普關(guān)稅戰(zhàn)的困境是什么政策與權(quán)力的爭斗(2)