男子槍殺他人被多次改判：死刑、有期徒刑六年，直至死緩。

男子因無(wú)法按期償還貨車車貸，貨車被擔(dān)保公司扣回并變賣，多次協(xié)商無(wú)果后便槍殺了該公司一名股東。案件經(jīng)一審、被告人上訴、發(fā)回重審、重審一審，法院以尚未形成完整閉合的證據(jù)鏈為由，未予認(rèn)定該男子犯故意殺人罪，判決結(jié)果由死刑變?yōu)橛衅谕叫塘?。?jīng)檢察機(jī)關(guān)抗訴，法院終審認(rèn)定該男子犯故意殺人罪，改判死緩。8月9日，最高檢發(fā)布刑事抗訴典型案例，披露了“譚某某故意殺人二審抗訴案”的詳細(xì)情況。

貨車被擔(dān)保公司變賣

男子持槍報(bào)復(fù)殺人獲判死刑

2010年3月22日，譚某某與蒙某某合伙在廣西壯族自治區(qū)賀州市A汽車銷售有限公司（下文簡(jiǎn)稱“A公司”）以按揭貸款的方式購(gòu)買了一輛貨車經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸業(yè)務(wù)，在蒙某某因病死亡后，由譚某某個(gè)人經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸業(yè)務(wù)。

由于譚某某無(wú)法按期償還車貸，A公司作為擔(dān)保人將貨車扣回后，于2012年7月3日以16萬(wàn)元的價(jià)格把車變賣。譚某某多次到A公司想要進(jìn)行協(xié)商但均被拒絕，于是懷恨在心，決定報(bào)復(fù)。

2013年2月25日下午，譚某某攜帶一把自制槍支及兩發(fā)子彈，前往A公司旁邊的山上守候。當(dāng)日18時(shí)40分許，A公司股東鐘某來(lái)到公司食堂門(mén)口，譚某某便持槍瞄準(zhǔn)鐘某射擊，致鐘某頭部中彈當(dāng)場(chǎng)死亡，譚某某隨后逃離。經(jīng)法醫(yī)鑒定，鐘某系被他人用槍彈打擊頭部致顱腦嚴(yán)重?fù)p傷死亡。

2018年12月21日，賀州市檢察院提起公訴，指控譚某某犯故意殺人罪、非法制造槍支罪。

2019年12月15日，賀州市中級(jí)法院判決譚某某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯非法制造槍支罪，判處有期徒刑八年；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，譚某某不服，提出上訴。

法院重審不予認(rèn)定故意殺人

檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)齊證據(jù)抗訴

2020年11月4日，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)法院認(rèn)為譚某某犯故意殺人罪的部分事實(shí)不清，證據(jù)不足，發(fā)回賀州市中級(jí)法院重新審判。2021年9月10日，賀州市中級(jí)法院重審后判決譚某某犯非法制造槍支罪，判處有期徒刑六年。

對(duì)于檢察機(jī)關(guān)指控譚某某犯故意殺人罪的事實(shí)，法院判決認(rèn)為，因尚未形成完整閉合的證據(jù)鏈，且不能排除合理懷疑，未達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，不能得出譚某某槍殺鐘某的唯一結(jié)論，故不予認(rèn)定。

2021年9月26日，賀州市檢察院以一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、量刑明顯不當(dāng)為由，向廣西壯族自治區(qū)高級(jí)法院提出抗訴。2022年11月21日，廣西壯族自治區(qū)檢察院支持抗訴。

廣西壯族自治區(qū)檢察院在審查期間，圍繞一審法院認(rèn)為故意殺人罪證據(jù)不足的理由進(jìn)一步補(bǔ)充完善了相關(guān)證據(jù)。

一審法院認(rèn)為，譚某某在偵查階段的有罪供述除了獵友鄧某某的證言、譚某某指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)與母親周某某的對(duì)話以外，無(wú)其他證據(jù)印證。檢察機(jī)關(guān)調(diào)取了譚某某和蒙某某合伙貸款的銀行單據(jù)、A公司為譚某某墊付貨車貸款明細(xì)、涉案貨車的變更登記情況、變賣貨車后的買家以及涉案知情人的證言，查清譚某某因逾期還貸多次到A公司欲協(xié)商但被拒絕，并在案發(fā)前曾向A公司股東揚(yáng)言報(bào)復(fù)。

針對(duì)一審法院提出的獵友鄧某某的證言反復(fù)不穩(wěn)定，與在案其他證據(jù)矛盾的問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)復(fù)核了案發(fā)當(dāng)天在譚某某家吃飯的獵友曾某某的證言。曾某某在偵查階段證明案發(fā)當(dāng)天16時(shí)許與譚某某一同離家，而在重審一審?fù)徶懈姆Q是17時(shí)20分許才離家。經(jīng)再次核實(shí)，曾某某承認(rèn)受人威脅而改變證言。

針對(duì)譚某某妻子粟某某證明案發(fā)時(shí)譚某某在家吃飯的問(wèn)題，檢察機(jī)關(guān)圍繞譚某某供述案發(fā)當(dāng)天前往射擊地點(diǎn)的時(shí)間、路線開(kāi)展偵查實(shí)驗(yàn)，模擬行動(dòng)軌跡，證明譚某某具備作案時(shí)間條件。

此外，譚某某帶偵查人員到其家中指認(rèn)制造槍支現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，同步錄音錄像記錄了譚某某見(jiàn)到母親周某某時(shí)，用方言說(shuō)自己殺人了要承擔(dān)責(zé)任。

法院采納檢察機(jī)關(guān)抗訴意見(jiàn)

終審改判殺人者死緩

根據(jù)證據(jù)補(bǔ)充情況，廣西壯族自治區(qū)檢察院認(rèn)為，譚某某故意殺人的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其有罪供述穩(wěn)定，能夠與在案其他證據(jù)相互印證。一審法院未全面采信證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，量刑明顯不當(dāng)。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，譚某某有罪供述不僅與獵友鄧某某的證言、譚某某與母親周某某的對(duì)話相互印證，而且與鐘某死亡現(xiàn)場(chǎng)提取的自制子彈、其他多名證人證言等證據(jù)印證。

獵友鄧某某的6次證言均穩(wěn)定證實(shí)了譚某某在案發(fā)后到其家中，流著眼淚說(shuō)拿槍打死了車行老板的事實(shí)，特別是重審一審出庭作證時(shí)，在譚某某翻供的情況下，仍堅(jiān)持之前的證言，其證言與在案其他證據(jù)不存在矛盾。

譚某某的獵友潘某某、曾某某的證言均與譚某某供認(rèn)離家前往射擊地點(diǎn)的時(shí)間印證，而譚某某的妻子粟某某稱案發(fā)當(dāng)天18時(shí)譚某某在家的證言與上述證據(jù)矛盾，不應(yīng)采信。

而在被害人鐘某被槍殺前6個(gè)月，A公司另一名股東袁某某在同一地點(diǎn)疑似被槍擊一次，導(dǎo)致頭部擦傷而報(bào)案的事件，與該案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。

盡管譚某某到案先作有罪供述后翻供否認(rèn)全部犯罪事實(shí)，但是檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，譚某某在偵查階段7次有罪供述穩(wěn)定一致，且有同步錄音錄像證實(shí)訊問(wèn)中不存在刑訊逼供等非法手段收集證據(jù)的情形，其有罪供述應(yīng)當(dāng)予以采信，全案證據(jù)足以證實(shí)譚某某槍殺鐘某的事實(shí)。

在該案中，譚某某多次到公司欲協(xié)商貨車債權(quán)債務(wù)問(wèn)題被拒絕，有作案動(dòng)機(jī)，且案涉槍支、子彈材料、特性均與譚某某供述、鄧某某證言內(nèi)容相對(duì)應(yīng)。

指認(rèn)射擊現(xiàn)場(chǎng)同步錄音錄像顯示，譚某某在案發(fā)五年后，現(xiàn)場(chǎng)地貌因道路擴(kuò)建發(fā)生變化的情況下，不僅當(dāng)場(chǎng)指認(rèn)出開(kāi)槍的大致方位，而且?guī)Ч踩藛T走一條隱蔽的小路到達(dá)射擊地點(diǎn)。到達(dá)射擊地點(diǎn)后，譚某某向偵查人員演示射擊姿勢(shì)，與偵查實(shí)驗(yàn)結(jié)論相吻合。而譚某某還供述，開(kāi)槍之后聽(tīng)到有人喊鐘某名字，與現(xiàn)場(chǎng)證人李某某、彭某等證實(shí)槍響后鐘某倒下而大喊鐘某的事實(shí)印證。

此外，譚某某供述作案后逃到其舅舅麥某某家，凌晨天亮?xí)r見(jiàn)公安到來(lái)即逃跑，與麥某某的證言印證。

2022年12月30日，廣西壯族自治區(qū)高級(jí)法院經(jīng)審理依法作出終審判決，采納抗訴意見(jiàn)，以故意殺人罪判處譚某某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；以非法制造槍支罪，判處譚某某有期徒刑六年；決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。