男子與情人發(fā)生關(guān)系后猝死。“他死的時(shí)候，我還沒睡醒”66歲男子出軌與情人發(fā)生關(guān)系后猝死，妻兒起訴情人索賠55萬，情人被判賠6萬！

廣西男子與情人發(fā)生性關(guān)系后死亡，事后男子妻兒將情人起訴到法院索賠55萬。8月12日，@瀟湘晨報(bào)記者從中國裁判文書網(wǎng)上獲悉了這一案件。

老王與阿美以前是同事，2023年重新見面后多次相約見面。2024年7月的一天，二人先后入住某酒店房間。阿美進(jìn)入房間3個(gè)小時(shí)后離開，又在一個(gè)小時(shí)后返回酒店，要求前臺(tái)工作人員和她一同前往房間查看情況，工作人員開門后發(fā)現(xiàn)老王呼叫無反應(yīng)，醫(yī)務(wù)人員與派出所民警趕到后，確認(rèn)老王死亡。老王死亡原因?yàn)榧毙孕募」Ｋ馈?/p>

阿美在派出所的筆錄中提到，和老王發(fā)生過幾次性關(guān)系。事發(fā)當(dāng)天，二人性關(guān)系結(jié)束后，老王不久發(fā)出呼嚕聲，阿美則在另一張床上休息。阿美睡醒后，發(fā)現(xiàn)老王已無呼嚕聲，大腿上有黑點(diǎn)，自行判斷老王已死亡，便離開酒店。

事后，老王妻兒起訴阿美和酒店經(jīng)營者，索賠55萬余元。

阿美認(rèn)為，老王死亡時(shí)她還沒有睡醒，無法施救。第一次遇到這種事，且她患有高血壓，當(dāng)時(shí)恐慌、不知所措導(dǎo)致自身也不舒服，離開酒店回家吃降壓藥。

法院認(rèn)為，老王與阿美發(fā)生性關(guān)系后，身體并無異常，而后在休息過程中突發(fā)急性心肌梗死，其死亡系自身疾病所致，其應(yīng)對(duì)死亡的結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任。

阿美應(yīng)否對(duì)老王的死亡承擔(dān)責(zé)任？

法院認(rèn)為，老王的死亡系自身突發(fā)疾病引起，阿美對(duì)老王的病情事前并不知情，也不可能預(yù)測到。然而，雙方在酒店相對(duì)隱蔽的空間內(nèi)，阿美在發(fā)現(xiàn)老王呼叫不應(yīng)，后既沒有撥打120急救電話，也沒有采取緊急救治措施，而是根據(jù)個(gè)人經(jīng)驗(yàn)判斷老王已死亡，徑行離開酒店返回家里后再折返酒店等種種行為，導(dǎo)致老王錯(cuò)過最佳救治時(shí)機(jī)。

阿美雖不是老王的法定救助義務(wù)人，但二人作為關(guān)系密切的男女朋友，在老王身體狀況出現(xiàn)異常且又無他人在場時(shí)，阿美有責(zé)任提供幫助，其在發(fā)現(xiàn)老王身體異常時(shí)自行判斷其已死亡而未能及時(shí)采取有效救助措施，存在一定的過錯(cuò)，其應(yīng)該對(duì)老王的死亡承擔(dān)次要責(zé)任，且阿美明知老王是有婦之夫的情況下，仍與其保持不正當(dāng)朋友關(guān)系，有違社會(huì)公德，違背公序良俗。

老王死亡在房間內(nèi)，而非酒店公共區(qū)域，酒店不可能隨時(shí)發(fā)現(xiàn)房間內(nèi)的狀況，酒店已盡到了合理限度的安全保障義務(wù)，對(duì)于老王的死亡不存在因果關(guān)系。一審以判決阿美賠償老王家屬失6萬余元。