精神病是犯罪免死金牌？專(zhuān)家對(duì)談刑事責(zé)任與法益平衡

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-08-13 23:33:48 觀察者網(wǎng)

8月10日，南昌市青云譜區(qū)青云譜路附近發(fā)生一起傷人案件，一名19歲女大學(xué)生與朋友旅游時(shí)，遭一名23歲男子捅刺多刀身亡。8月12日，南昌市公安局青云譜分局通報(bào)稱(chēng)，犯罪嫌疑人席某某有精神疾病診療史，已被刑事拘留。

這起事件再次引發(fā)公眾對(duì)精神病人是否應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的討論。很多人在同情受害者及其家屬的同時(shí)，強(qiáng)烈支持精神病人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。類(lèi)似案件時(shí)常發(fā)生，人們常常質(zhì)疑為何精神病人不需承擔(dān)責(zé)任，并提出如果他們不負(fù)責(zé)任，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)的問(wèn)題。

不少法學(xué)理論工作者對(duì)此持謹(jǐn)慎反對(duì)態(tài)度，認(rèn)為支持“精神病人行兇一律入刑”只會(huì)帶來(lái)虛幻的安全感。然而，支持這種觀點(diǎn)的主要目的并非為了個(gè)人安全，而是為了實(shí)現(xiàn)群眾對(duì)于合法權(quán)益受損后的刑罰期待。這種期待優(yōu)先于刑罰的教育效果?！皻⑷藘斆钡倪壿嬙谟诒仨氁悦置?，而不是擔(dān)心自己也會(huì)被殺。死刑廢除論者通常認(rèn)為死刑并不能有效抑制犯罪。

精神病人無(wú)需或減輕刑事責(zé)任的問(wèn)題屬于責(zé)任減輕或免除的角度，類(lèi)似于民事責(zé)任中的違法阻卻事由。討論的重點(diǎn)不是行為人的主觀故意或過(guò)失，而是其是否理解行為可能帶來(lái)的法律后果。因此，精神病人和未成年人犯罪的判斷標(biāo)準(zhǔn)可以統(tǒng)一：他們都明白自己的行為，但不明白這些行為的法律后果。如何期待他們?cè)谔囟ǚ缸镏羞_(dá)到何種認(rèn)識(shí)成為關(guān)鍵問(wèn)題。

在降低未成年人刑事責(zé)任年齡的爭(zhēng)論和實(shí)踐中，科學(xué)論證、學(xué)者觀點(diǎn)和民眾接受度共同決定了立法。法律作為社會(huì)治理工具，無(wú)論多么科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，最終都需經(jīng)過(guò)民主決策?？茖W(xué)論證和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)積累是立法的重要條件，但民眾的一致性意見(jiàn)才是必要條件。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

精神病是犯罪免死金牌？專(zhuān)家對(duì)談 刑事責(zé)任與法益平衡

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

精神病是犯罪免死金牌？專(zhuān)家對(duì)談刑事責(zé)任與法益平衡