單位構(gòu)成犯罪必須有明確的法律規(guī)定,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定,單位并非盜竊罪的犯罪主體,故餐廳相關(guān)管理人員即使有縱容行為,亦不構(gòu)成單位犯罪。若相關(guān)管理人員主觀上有盜竊的故意,客觀上實(shí)施了盜竊的實(shí)行行為或幫助行為,可作為盜竊罪的共犯定罪量刑。
關(guān)于消費(fèi)者能否要求餐廳賠償茅臺(tái)的損失及精神損害,苗全軍律師指出,茅臺(tái)酒的損失應(yīng)在盜竊案中作為退賠金額處理,無(wú)法單獨(dú)提起民事訴訟要求餐廳賠償。若消費(fèi)者并未產(chǎn)生人身?yè)p害或盜竊過程中未造成財(cái)物損壞,無(wú)法提起附帶民事訴訟或單獨(dú)提起民事訴訟。消費(fèi)者要求精神損害賠償?shù)闹鲝堃搽y以被支持。
餐廳無(wú)須保障消費(fèi)者的自帶酒水絕對(duì)安全,否則將給餐廳經(jīng)營(yíng)者帶來過重負(fù)擔(dān)。但餐廳作為經(jīng)營(yíng)者,對(duì)消費(fèi)者交付保管的物品負(fù)有保管合同義務(wù),需盡到合理注意。若餐廳未設(shè)置基礎(chǔ)保管措施,產(chǎn)生侵權(quán)糾紛時(shí)可能需承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。目前并未有相關(guān)行業(yè)規(guī)范對(duì)自帶酒水的安全保障義務(wù)作出明確規(guī)定,相關(guān)問題發(fā)生時(shí)仍適用《中華人民共和國(guó)民法典》等法律法規(guī)。
建議市場(chǎng)監(jiān)管部門可通過以下措施強(qiáng)化監(jiān)管:對(duì)縱容酒水調(diào)包或拒不整改安全隱患的餐廳處以高額罰款;建議餐飲企業(yè)主動(dòng)對(duì)交接物品進(jìn)行書面留痕或在監(jiān)控下操作,防止發(fā)生糾紛;強(qiáng)制餐廳投保食品安全責(zé)任險(xiǎn)等。
本事件凸顯了餐飲行業(yè)的信任危機(jī)。建議消費(fèi)者自帶酒水時(shí),應(yīng)主動(dòng)留存防偽碼影像,或要求餐廳簽收確認(rèn),遇異常立即報(bào)警取證。餐廳則須嚴(yán)格執(zhí)行物品交接制度,并在重點(diǎn)區(qū)域?qū)嵤┍O(jiān)控全覆蓋,以規(guī)避責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)。