“五人系外省人,都是30歲以下的年輕人,年紀(jì)輕輕卻走上了歪道?!背修k檢察官介紹,尹某通過(guò)境外加密通訊軟件了解到灰色產(chǎn)業(yè)U盤打包郵寄業(yè)務(wù),就和楊某商議合伙承接該業(yè)務(wù),
由尹某負(fù)責(zé)尋找、承接類似業(yè)務(wù),楊某租賃場(chǎng)地并招攬?zhí)颇场⒛?、譚某三人負(fù)責(zé)拷貝U盤資料、郵寄快遞。
經(jīng)鄂城區(qū)檢察院審查,尹某等人根據(jù)上線指示,將利用PS技術(shù)合成的不雅視頻、照片拷貝至U盤里,并將虛假內(nèi)容與對(duì)應(yīng)身份信息匿名郵寄至公職人員單位。
同時(shí),通過(guò)短信、匿名電話等方式,以“曝光隱私、影響仕途”相要挾,對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)的1200余名公職人員實(shí)施敲詐勒索。其中,部分郵件寄往鄂州市鄂城區(qū)。對(duì)于U盤內(nèi)資料和短信內(nèi)容,上述五人均知情。
“我一分錢也沒(méi)收到,還構(gòu)成敲詐勒索罪嗎?”訊問(wèn)過(guò)程中,尹某提出疑惑。承辦檢察官解釋,尹某等五人已經(jīng)著手實(shí)行了犯罪,因意志以外的原因未勒索到任何錢財(cái),是犯罪未遂,可以比照敲詐勒索既遂犯減輕處罰。
此外,針對(duì)尹某等人以“未實(shí)際獲利”“未造成嚴(yán)重后果”為由企圖脫罪的辯解,承辦檢察官及時(shí)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)收集固定電子數(shù)據(jù)、物流信息等關(guān)鍵證據(jù),鎖定上述人員“以非法占有為目的,多次實(shí)施敲詐勒索行為”的犯罪事實(shí)。
2025年4月,鄂城區(qū)檢察院以涉嫌敲詐勒索罪(未遂)對(duì)尹某等五人提起公訴。今年5月,當(dāng)?shù)胤ㄔ航?jīng)審理后作出上述判決。目前,相關(guān)判決已生效。
“陌生U盤、壓縮文件切勿隨意打開(kāi),尤其是附帶‘解壓密碼’‘隱私威脅’等信息時(shí),極可能是詐騙。”承辦檢察官提醒公眾如收到類似敲詐,應(yīng)第一時(shí)間報(bào)警,切勿轉(zhuǎn)賬妥協(xié),避免助長(zhǎng)犯罪氣焰。公職人員、公眾人物需加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù),避免敏感信息泄露被不法分子利用。