消息一出,網(wǎng)友們的討論分成幾派。有人心疼范曾,認(rèn)為他在書畫界德高望重,老了卻被人這樣算計(jì),太讓人心寒;也有人質(zhì)疑消息的真實(shí)性,認(rèn)為沒(méi)有實(shí)錘證據(jù),可能是有人故意造謠博眼球;還有人聯(lián)想到此前類似的“老夫少妻財(cái)產(chǎn)糾紛”,認(rèn)為名人晚年的財(cái)產(chǎn)保護(hù)確實(shí)需要重視。
截至目前,范曾本人和徐萌都未對(duì)消息作出回應(yīng),范曾的工作室也未發(fā)布任何聲明。這讓“藏品被搬空”“人被控制”的猜測(cè)愈演愈烈。有法律博主提醒,若消息屬實(shí),徐萌的行為可能涉嫌轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn),甚至構(gòu)成侵占;但在沒(méi)有官方回應(yīng)和證據(jù)前,大家也不應(yīng)盲目跟風(fēng)傳謠。吃瓜群眾最關(guān)心的還是范曾的近況——這位87歲的書畫大師究竟是安好無(wú)恙,還是真如爆料所說(shuō)“陷入困境”。這場(chǎng)牽扯20億財(cái)產(chǎn)的婚姻風(fēng)波,又會(huì)迎來(lái)怎樣的結(jié)局?