8月16日，87歲書畫大師范曾“被嬌妻控制并轉(zhuǎn)移財產(chǎn)”的消息在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播。范曾的女兒范曉蕙發(fā)布聲明，稱父親被第四任妻子徐萌帶離住所后失聯(lián)，住所被貼封條，庫房珍品被搬走，老員工被辭退，并威脅員工不得外泄消息。這場涉及20億資產(chǎn)相差50歲的婚姻，僅一年多就陷入了困境。

范曉蕙在個人微博上發(fā)布聲明，稱父親自7月13日被帶走后下落不明。位于北京碧水莊園的住所被貼封條，庫房內(nèi)珍藏的書畫、古董被分批運走，部分知情老員工被重金辭退，徐萌還威脅員工不得外泄消息。范曉蕙因陪伴孩子參加暑期活動，自7月5日父親生日派對后一直在外。期間父親曾通過微信告知“徐萌身體不好，在醫(yī)院陪護”，但這一說法令人生疑：87歲高齡的范曾如何能照顧病人？此后多次聯(lián)系未果，詢問父親好友也無人知曉其下落，遂決定回國查看。

范曉蕙回國后發(fā)現(xiàn)幾個異常情況：別墅大門被一張手寫“范先生封屋”的白紙封住，字跡明顯非范曾親筆；服務(wù)范曾十多年的老員工被大量更換，僅留下廚師、助手等基礎(chǔ)服務(wù)人員；監(jiān)控顯示在范曾被帶走前，徐萌曾多次搬運書畫藏品，期間強令關(guān)閉監(jiān)控，并威脅員工不得聲張。據(jù)留守員工透露，徐萌在行動前已進行“人事清理”：與新生子女感情較深的老員工被高額補償金辭退，新雇傭的服務(wù)人員則被帶走。書畫、古董的運輸去向成謎，員工因懼怕而不敢過問。更令人擔(dān)憂的是，范曾所有對外聯(lián)絡(luò)渠道均由徐萌掌控，連女兒也只能通過她與父親聯(lián)系。

業(yè)內(nèi)估算，范曾被轉(zhuǎn)移的藏品價值超過了20億元，包括他本人創(chuàng)作的書畫作品、收藏的古玩字畫以及珍貴文獻資料。藝術(shù)市場監(jiān)測中心數(shù)據(jù)顯示，2025年上半年，市場上突然出現(xiàn)多幅范曾早年作品，成交價普遍低于市場價30%-50%。業(yè)內(nèi)人士透露，這些作品來源可疑，疑似“洗錢式”拋售。北京某拍賣行負(fù)責(zé)人表示，近三個月收到的范曾作品數(shù)量超過過去三年總和，且多為庫藏作品，非近期創(chuàng)作。

這段引發(fā)爭議的婚姻始于2024年4月10日，時年86歲的范曾在社交平臺高調(diào)宣布與36歲的徐萌結(jié)婚，年齡跨度創(chuàng)下紀(jì)錄：相差整整50歲。范曾當(dāng)時發(fā)文稱，第三任妻子楠莉去世近三年間，自己因悲痛孤獨導(dǎo)致輕微腦梗，藝術(shù)創(chuàng)作陷入困境，而徐萌的關(guān)愛使其“身心全面康復(fù)”。公開資料顯示，徐萌曾為某電視臺主持人，與范曾在一次文化活動相識。但網(wǎng)絡(luò)爆料稱，這段姻緣實為范曾繼子范仲達(dá)“牽線”。

事件發(fā)酵后，多方作出回應(yīng)：范曾藝術(shù)研究會發(fā)表聲明，稱“大師一切安好，創(chuàng)作如?！?；徐萌未直接回應(yīng)，但其社交媒體IP顯示為法國；8月17日凌晨，范曾繼子范一夫曬出照片，顯示范曾在法國看展，徐萌陪同在側(cè)。值得注意的是，照片中徐萌衣著寬松，腹部微隆，引發(fā)懷孕猜測。藝術(shù)評論人周默指出，如果徐萌確實懷孕，根據(jù)法國法律，她與范曾的孩子將享有更大繼承權(quán)，這會使財產(chǎn)糾紛更加復(fù)雜。

這場風(fēng)波引發(fā)多重思考：老年人權(quán)益保護、婚姻動機質(zhì)疑、藝術(shù)品監(jiān)管缺失等問題浮出水面。北京市京師律師事務(wù)所王旭律師表示，若范曉蕙所述屬實，徐萌可能涉嫌侵占罪。但難點在于：范曾是否自愿？財產(chǎn)轉(zhuǎn)移是否有授權(quán)？這些都需要本人出面說明。

范曾事件對藝術(shù)市場也帶來了一系列連鎖反應(yīng)：范曾作品價格波動明顯，8月17日拍賣市場出現(xiàn)大量撤拍；收藏家群體開始重新評估“藝術(shù)家晚年作品”的可靠性；藝術(shù)機構(gòu)加強了對“家屬提供作品”的來源審查。上海自貿(mào)區(qū)藝術(shù)品評估中心主任林濤警告，類似事件會影響整個中國書畫市場的國際信譽，需要建立更完善的藝術(shù)品遺產(chǎn)管理制度。

輿論焦點集中在范曾繼子范仲達(dá)是徐萌前男友，其經(jīng)營的“范曾藝術(shù)館”近年售出大量低價作品。知情人士透露，范仲達(dá)原想通過徐萌控制老人藏品，未料徐萌反與拍賣行高管王某勾結(jié)，單幅作品最高套現(xiàn)6800萬元。心理學(xué)專家張怡筠指出，公眾對“老少配”的偏見可能影響判斷，關(guān)鍵是要查清范曾是否真的失去自主能力，而非簡單歸咎于年齡差。

若資產(chǎn)已被轉(zhuǎn)移至海外，追討將面臨復(fù)雜局面：中法間雖有司法協(xié)助條約，但藝術(shù)品認(rèn)定程序繁瑣；法國對藝術(shù)家配偶權(quán)益保護較強，徐萌可能獲得優(yōu)勢；舉證責(zé)任主要在女兒范曉蕙一方，需證明轉(zhuǎn)移屬非法。國際藝術(shù)法專家Jean-Claude Muller表示，這類案件通常耗時數(shù)年，如果當(dāng)事人不配合，很難快速追回資產(chǎn)。

截至發(fā)稿，幾個核心問題仍未解：范曾是否自愿與徐萌同住法國？被封存的藏品是否真如傳言所說價值20億？徐萌是否如傳聞所說與范仲達(dá)存在不當(dāng)關(guān)系？范曾身體狀況是否允許其自主處理財產(chǎn)？一條網(wǎng)友對范曾個人的評價充滿了辛辣的內(nèi)涵：老范之手，人間少有。八十多歲，對筆執(zhí)著。他，看筆有光，提筆有力，潤筆有聲，下筆有度，走筆有路。他是為筆生，為筆死，為筆操勞了一輩子。