隨著討論深入,部分網(wǎng)友提出了“是否存在騙保或夸大損失”的猜測。有網(wǎng)友直言,之前聽說過類似用災(zāi)害夸大損失來平賬的案例,現(xiàn)在這家金店說丟了19公斤黃金,損失幾千萬,卻又說沒買保險(xiǎn),這就讓人更困惑了。也有網(wǎng)友保持謹(jǐn)慎態(tài)度,認(rèn)為現(xiàn)在只是猜測,不能隨便說人家騙保,但疑點(diǎn)確實(shí)不少,比如黃金被沖散后,有沒有具體的搜尋范圍?被路人撿走的部分,有沒有目擊者或線索?
面對網(wǎng)友的種種質(zhì)疑,葉某否認(rèn)了“騙保”“夸大損失”的說法,稱店內(nèi)并未為這批黃金購買相關(guān)保險(xiǎn),不存在騙保的動機(jī)。同時(shí)表示可以提供電子賬目和洪水前的監(jiān)控錄像作為佐證,證明店內(nèi)確實(shí)存放著20公斤黃金。至于為何沒有提前轉(zhuǎn)移財(cái)物,葉某再次強(qiáng)調(diào)是“大意所致”,去年這個(gè)時(shí)候也收到過汛情預(yù)警短信,但最后沒出什么事,這次看到預(yù)警就沒太當(dāng)回事,沒想到這次洪水會這么大,等反應(yīng)過來想轉(zhuǎn)移已經(jīng)來不及了。
隨著輿論持續(xù)發(fā)酵,當(dāng)?shù)鼐揭颜浇槿胝{(diào)查,關(guān)于金店黃金丟失的具體細(xì)節(jié)、保險(xiǎn)柜的去向以及是否存在其他情況,均在偵查范圍內(nèi)。警方表示,后續(xù)調(diào)查結(jié)果將適時(shí)向公眾公布,以回應(yīng)社會關(guān)切。
從目前的情況來看,吳起縣遭遇特大山洪是客觀事實(shí),金店因洪水受損也確有其事,但19公斤黃金失蹤、保險(xiǎn)柜被沖走的說法存在不少需要厘清的疑點(diǎn)。一方面,黃金的密度和保險(xiǎn)柜的重量與“被洪水輕易沖走”的描述存在矛盾,加上洪災(zāi)前已有預(yù)警卻未轉(zhuǎn)移貴重財(cái)物的做法,難免讓公眾產(chǎn)生疑問;另一方面,店家雖提供了電子賬、監(jiān)控等作為佐證,但這些證據(jù)的具體內(nèi)容尚未完全公開,仍需警方進(jìn)一步核實(shí)。
在真相未查清之前,無論是質(zhì)疑還是猜測,都應(yīng)基于客觀事實(shí),避免傳播未經(jīng)證實(shí)的信息。對于受災(zāi)的商家而言,若損失屬實(shí),確實(shí)需要社會的理解與幫助;若存在夸大或其他情況,也需通過法律途徑厘清責(zé)任。最終,還是要等待警方的調(diào)查結(jié)果,相信專業(yè)的偵查會給出最公正的答案,既給金店一個(gè)交代,也讓關(guān)注此事的公眾放下疑慮。