2025年4月，76歲的退休教師付靈芝在岳陽縣法院重審一審期間被取保候?qū)彙?021年，他在網(wǎng)絡(luò)投訴礦企“亂砍濫伐、損毀山林”后，獲賠110萬元遷墳款，于2023年被岳陽縣法院以敲詐勒索罪判刑十年，案件二審以“事實(shí)不清”為由發(fā)回重審。

令人疑惑的是，作為“受害方”的礦企并未報(bào)案，法人代表還因“非法占用農(nóng)用地”罪被判刑兩年。舉報(bào)付靈芝敲詐勒索的是同村村民付某勛。付某勛稱，付靈芝獲巨額賠償后，村里有流言稱他也分得錢款，他為了自證清白而舉報(bào)了付靈芝。

礦企原總經(jīng)理李某雄表示，付靈芝被舉報(bào)是因?yàn)椤胺众E不均”。他曾通過媒體平臺給企業(yè)施壓，獲賠后有自稱維權(quán)同伴的三男一女找他，稱付靈芝未按約定分錢，可以幫他告其敲詐勒索，但被他拒絕。

這起“遷墳敲詐勒索案”涉及多方利益糾纏，變得撲朔迷離。付靈芝家祖墳位于采礦區(qū)內(nèi)，礦企多次上門要求遷墳，但付靈芝提出高額遷墳費(fèi)，最終未能達(dá)成一致。2021年7月，付靈芝發(fā)現(xiàn)祖墳被破壞，認(rèn)為是礦企所為，遂進(jìn)行舉報(bào)，并在網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)布實(shí)名舉報(bào)件。

2021年9月，暢佳公司再次找到付靈芝協(xié)商遷墳賠償事宜。經(jīng)步仙鎮(zhèn)政府和村支書協(xié)調(diào)，暢佳公司同意支付110萬元遷墳補(bǔ)償款。付靈芝出具收條，承諾不再參與暢佳公司的任何事務(wù)。暢佳公司總經(jīng)理李某雄表示，當(dāng)時公司正處于項(xiàng)目建設(shè)最后階段，迫于工期延誤的壓力，被迫答應(yīng)了補(bǔ)償要求。

2022年11月，警方對付靈芝立案偵查，指控其涉嫌敲詐勒索。2023年9月，岳陽縣法院一審判決付靈芝犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十年，并處罰金十萬元。付靈芝不服提起上訴，岳陽市中院二審認(rèn)為原審判決事實(shí)不清，發(fā)回重審。

付靈芝的兒子付飛認(rèn)為，父親的舉報(bào)信并非誣告，大體內(nèi)容屬實(shí)。付飛指出，向有關(guān)部門舉報(bào)并非威脅，索要賠償是合理要求。此外，暢佳公司確實(shí)存在非法占用農(nóng)用地問題，法定代表人因此獲刑。

付某勛否認(rèn)要求分錢一事，稱舉報(bào)付靈芝是為了自證清白。第三人張某也否認(rèn)收到付靈芝的9萬元現(xiàn)金。賠償金額成為付靈芝被認(rèn)為敲詐勒索的重要原因之一。步仙鎮(zhèn)政府相關(guān)負(fù)責(zé)人黃某表示，他們曾建議暢佳公司放棄遷墳事宜，但最終雙方達(dá)成100多萬元的賠償協(xié)議。

2024年10月，岳陽縣法院對付靈芝涉嫌敲詐勒索案重審開庭審理。檢方認(rèn)為付靈芝具有非法占有意圖，其舉報(bào)貼和投訴令暢佳公司產(chǎn)生恐懼。辯護(hù)律師胡磊則認(rèn)為，付靈芝通過合法渠道投訴不應(yīng)認(rèn)定為施加惡害，百萬獲賠是礦企為商業(yè)利益自愿支付。該案重審一審尚未宣判。