對這些曾經(jīng)的辛選粉絲來說,維權(quán)最大的難題是如何證明身體的傷害與棉密碼衛(wèi)生巾有關(guān)。用戶賈女士帶孩子去血液病醫(yī)院,得到的答復(fù)是:無法通過醫(yī)學(xué)手段檢測血液中的硫脲殘留。關(guān)鍵的生物學(xué)證據(jù)鏈斷了。同時,還要設(shè)法排除其他可能。采訪中,多位女性都表示自己沒有相關(guān)疾病家族史。但這種基于邏輯排除的“內(nèi)心確信”,在法律層面分量不足。
維權(quán)者仍在尋找新的突破口。近日,王先生發(fā)現(xiàn),“硫脲”被列入《危險化學(xué)品名錄》。這意味著追責(zé)主體不再局限于市監(jiān)部門,也包括應(yīng)急管理部門(安監(jiān)局)。
醫(yī)學(xué)層面,一場關(guān)于“硫脲”真實風(fēng)險的激烈爭議已展開。北京地壇醫(yī)院腫瘤科主任醫(yī)師孫巍表示,硫脲雖為三類致癌物(對人體致癌性不明確),但動物實驗已顯示大劑量下可誘發(fā)甲狀腺癌和肝癌。他認為,風(fēng)險在于兩種情況:一是硫脲作為強致敏原,可能直接引發(fā)皮膚過敏;二是“協(xié)同反應(yīng)”,即與人體汗液或衛(wèi)生巾中可能殘留的甲醛結(jié)合,形成“強致癌物”亞硝基硫脲等物質(zhì)。
另一方,是來自行業(yè)協(xié)會的結(jié)論。廣州市直播電子商務(wù)行業(yè)協(xié)會舉辦了一場專家研討會,其專家論據(jù)與品牌方高度一致:硫脲與咖啡因同屬三類致癌物,且產(chǎn)品中的檢出量遠低于毒性閾值。值得注意的是,公開資料顯示,廣州市辛選投資有限公司曾是該協(xié)會的主要會員單位之一。
對于已患癌的“棉密碼”消費者來說,很難分辨哪種說法更為可信。但擺在眼前的仍是“建議訴訟”的官方答復(fù)。律師的反饋同樣指向“因果關(guān)系舉證難”。即使走上法庭,也可能是一場漫長、昂貴且結(jié)果不確定的訴訟。
這種沉默讓李女士不敢面對鏡中的疤痕,讓孫女士為未來能否生育而擔(dān)憂,讓29歲的陳女士連站立半小時都成為奢望。她們想要的只是一個真相,但在那之前,只能等待一場結(jié)果未知的訴訟。
網(wǎng)紅品牌“棉密碼”衛(wèi)生巾正陷入健康風(fēng)波
2025-07-24 09:45:23棉密碼衛(wèi)生巾超30人自述患甲癌網(wǎng)紅品牌“棉密碼”衛(wèi)生巾正面臨健康爭議
2025-07-24 15:20:53棉密碼衛(wèi)生巾系辛巴自創(chuàng)品牌