法拍的貍花貓?jiān)瓉?lái)長(zhǎng)這樣 命運(yùn)待定惹人憐！一只灰褐條紋的貍花貓蜷縮在揚(yáng)州一家寵物店的籠中，它或許不知道自己的命運(yùn)正被掛在司法拍賣(mài)網(wǎng)上，標(biāo)價(jià)500元。這只三歲的公貓從幾個(gè)月大開(kāi)始就因主人欠債被法院查封財(cái)產(chǎn)，開(kāi)始了漫長(zhǎng)的寄養(yǎng)生活。如今，它出現(xiàn)在阿里資產(chǎn)司法拍賣(mài)平臺(tái)，等待新主人帶它離開(kāi)這個(gè)法律與債務(wù)的漩渦。

揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院的拍賣(mài)公告顯示，這只未絕育的公貓已接種兩針疫苗，健康狀況良好。首次拍賣(mài)定于9月3日上午10時(shí)開(kāi)始，持續(xù)至次日10時(shí)，起拍價(jià)500元，保證金50元。若流拍，第二次拍賣(mài)將于9月15日啟動(dòng)，起拍價(jià)降至400元。截至8月16日，已有1人報(bào)名競(jìng)拍，37人設(shè)置了關(guān)注提醒。

資產(chǎn)管理公司工作人員透露，這只貓2022年出生，幾個(gè)月大時(shí)主人財(cái)產(chǎn)就被查封。從此它被寄養(yǎng)在寵物店近三年。按照寵物市場(chǎng)行情，貍花貓其實(shí)不值500元，但拍賣(mài)底價(jià)設(shè)為500元實(shí)屬無(wú)奈。支撐這一高額起拍價(jià)的是它背后驚人的寄養(yǎng)成本。寵物店透露，照顧這只貓一年費(fèi)用上萬(wàn)元，近三年累計(jì)花費(fèi)已超三萬(wàn)元。成功競(jìng)拍后無(wú)需承擔(dān)歷史寄養(yǎng)費(fèi)用。

這種“負(fù)資產(chǎn)”拍賣(mài)暴露了司法實(shí)踐中的困境。當(dāng)債務(wù)人除寵物外無(wú)其他可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)時(shí)，寵物作為法律意義上的“財(cái)產(chǎn)”必須進(jìn)入拍賣(mài)程序。2022年江蘇張家港法院曾拍賣(mài)12只品種貓，一只起拍價(jià)1000元的藍(lán)金貓經(jīng)過(guò)89次競(jìng)價(jià)，最終以4080元成交，吸引24482人在線圍觀。

這場(chǎng)罕見(jiàn)的活體拍賣(mài)引發(fā)了倫理爭(zhēng)議。動(dòng)物保護(hù)組織質(zhì)疑為何不走無(wú)償領(lǐng)養(yǎng)程序，非要采取拍賣(mài)形式。法律專(zhuān)家解讀《民法典》第1251條，強(qiáng)調(diào)寵物不同于普通財(cái)物，執(zhí)行中應(yīng)優(yōu)先保障其生存權(quán)?！稄?qiáng)制執(zhí)行法（草案）》中也考慮到了這種特殊情形，草案第101條規(guī)定：“不以營(yíng)利為目的飼養(yǎng)，并與被執(zhí)行人共同生活的寵物”應(yīng)免于執(zhí)行。

此次拍賣(mài)暴露了債務(wù)執(zhí)行中的多重困境。首先是生命權(quán)困境：將活體動(dòng)物視為“財(cái)產(chǎn)”處置是否違背動(dòng)物福利原則？其次是費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁爭(zhēng)議。三年三萬(wàn)元的寄養(yǎng)費(fèi)最終成為起拍價(jià)的隱形基礎(chǔ)，是否變相由競(jìng)拍者承擔(dān)了本應(yīng)由債務(wù)人負(fù)責(zé)的費(fèi)用？更深層的是價(jià)值評(píng)估體系的缺失。工作人員坦言“貍花貓不值錢(qián)”，但司法程序要求必須設(shè)定起拍價(jià)，導(dǎo)致普通家貓被標(biāo)上遠(yuǎn)超市值的價(jià)格。

對(duì)于潛在競(jìng)拍者，法律人士發(fā)出重要提醒：法拍貓與法拍房一樣存在風(fēng)險(xiǎn)。拍賣(mài)公告明確標(biāo)注：“該拍賣(mài)資產(chǎn)以實(shí)物現(xiàn)狀為準(zhǔn)！請(qǐng)競(jìng)買(mǎi)人實(shí)地現(xiàn)場(chǎng)查看資產(chǎn)現(xiàn)狀后審慎競(jìng)買(mǎi)！”疫苗記錄、健康狀況、性格特點(diǎn)等關(guān)鍵信息的不確定性，使活體法拍成為一場(chǎng)“沒(méi)有質(zhì)量保證”的冒險(xiǎn)。競(jìng)拍成功后若無(wú)法支付，不僅保證金將被沒(méi)收，還可能承擔(dān)重新拍賣(mài)的差價(jià)損失。更復(fù)雜的是情感代價(jià)。法律專(zhuān)家描繪了一個(gè)典型場(chǎng)景：一位70歲老人與相伴十年的美短相依為命，若法院強(qiáng)行拍賣(mài)其唯一伴侶，可能導(dǎo)致悲劇發(fā)生。

寵物的法律地位正處于從“物”到“特殊生命體”的轉(zhuǎn)變期，這次500元的拍賣(mài)恰好處在歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)上。拍賣(mài)頁(yè)面上的關(guān)注人數(shù)仍在上升，籠中的貍花貓打了個(gè)哈欠，渾然不覺(jué)自己已成為中國(guó)動(dòng)物福利史上的一個(gè)標(biāo)志。無(wú)論拍賣(mài)結(jié)果如何，這場(chǎng)由500元起拍的貓生已經(jīng)掀開(kāi)了司法實(shí)踐嶄新的一頁(yè)。