男子婚后發(fā)現(xiàn)妻子雙子宮只有1個腎。
江西南昌縣的羅先生曾在社交平臺上稱,前妻結(jié)婚時隱瞞了先天性雙子宮加單側(cè)腎缺失??紤]到因結(jié)婚導致家庭困難,其要求前妻返還部分黃金彩禮。法院一審判決女方返還4萬元和一枚鉆戒,羅先生感到不滿提起上訴。8月18日,記者從當事人羅先生處獲悉,此案二審已宣判,判決女方返還羅先生鉆戒一枚、彩禮款8萬元等,購買價格合計45901元,若未返還,按當時購買價格45901元予以支付。羅先生則返還一條黃金項鏈,購買價格25600元,若未返還,按當時購買價格25600元予以支付。
對此羅先生表示,二審法院曾多次組織調(diào)解,他給出兩個調(diào)解方案,一是26.8萬元彩禮直接返還一半,黃金鉆戒互相返還,二是扣除女方婚內(nèi)開銷,將剩余彩禮返還,但均遭到對方拒絕。其間,他注意到許多網(wǎng)友認為他將女方拋棄,對此他覺得自己不該承擔罵名。對于二審判決他并不滿意,認為黃金價格上漲,應(yīng)按照現(xiàn)在市面上的價格予以支付。后續(xù)羅先生打算申請再審,“如果再審,我也無所謂判多少了,就想認定女方為過錯方”。
江西南昌羅先生與李女士經(jīng)相親認識,支付彩禮26.8萬元及黃金鉆戒(價值約6萬元),登記結(jié)婚并同居。
婚后13天:羅發(fā)現(xiàn)李女士持續(xù)異常出血,就醫(yī)確診為“先天性雙子宮、單側(cè)腎缺失。
2024年-2025年:雙方離婚,羅先生起訴要求返還彩禮及首飾。一審法院判決女方返還4萬元彩禮及鉆戒;羅上訴后,二審改判女方返還彩禮8萬元及價值4.5萬元的金飾(按購買價計算),羅需返還女方一條黃金項鏈(價值2.56萬元)。
法律爭議焦點
是否構(gòu)成“隱瞞重大疾病”?
法律界定:根據(jù)《民法典》第1053條,“重大疾病”主要指嚴重遺傳病、傳染病、精神疾病等影響婚姻本質(zhì)的病癥。法院及律師(付建、林瑾軒)認為:單腎缺失不影響正常生活及性功能;雙子宮多數(shù)可正常生育,不屬于法定“重大疾病”范疇。
判決依據(jù):婚姻有效,無法撤銷。彩禮返還基于“共同生活時間短(約7個月)+高額彩禮致男方經(jīng)濟困難”的公平原則,而非女方過錯。
彩禮返還合理性
法院認為:26.8萬元彩禮數(shù)額過高(雙方均無固定收入),且共同生活目的未實現(xiàn),故支持部分返還。一審判決4萬元,二審提高至8萬元,但駁回羅“按金飾現(xiàn)價返還”訴求(仍需按購買價計算)。
男方訴求:羅堅持申請再審,核心訴求是司法認定女方為過錯方,而非追回金額。
醫(yī)學爭議與疑點
疾病對生活的影響
單腎缺失:醫(yī)學共識表明,單腎不影響正常腎功能,無需治療。
雙子宮:多數(shù)可正常懷孕,僅少數(shù)需在生育障礙時干預。醫(yī)生質(zhì)疑“治療花費20萬”的合理性。
異常出血:雙子宮可能導致經(jīng)期延長,但中藥治療無效后未嘗試西醫(yī)手術(shù),引發(fā)“過度醫(yī)療”爭議。
婚檢制度漏洞
雙方承認婚檢未包含盆腔超聲或腎功能檢查,且現(xiàn)行制度允許當事人
拒絕向配偶披露結(jié)果,導致隱患。
社會輿論分歧
支持男方
網(wǎng)友質(zhì)疑女方“婚前不知情”的真實性,因單腎缺失和雙子宮癥狀明顯,常規(guī)體檢應(yīng)可發(fā)現(xiàn)。
高額彩禮(26.8萬)疊加治療費(總計50余萬)致男方傾家蕩產(chǎn),符合彩禮返還條件。
質(zhì)疑男方
部分觀點認為羅因“生育焦慮”拋棄患病妻子,且夸大治療費用博同情。
女方律師透露:疾病系婚后共同檢查發(fā)現(xiàn),且男方存在弱精癥(未證實),雙方均未完全坦誠。
事件啟示與反思
婚檢制度優(yōu)化:輿論呼吁強制婚檢結(jié)果互享,避免信息不對稱。
彩禮規(guī)范:高額彩禮易引發(fā)經(jīng)濟糾紛,需結(jié)合地方經(jīng)濟水平合理約束。
婚姻誠信底線:無論疾病是否構(gòu)成法定撤銷事由,婚前健康告知應(yīng)成為道德共識。
注:截至2025年8月18日,羅先生擬申請再審,但法律層面女方疾病難被認定為過錯,后續(xù)或推動制度性改革。
網(wǎng)友看法:
這場糾紛也給我們提了醒:婚檢是婚姻里不該省略的“健康功課”。它不是形式,而是對彼此的坦誠與負責——提前知曉身體狀況,才能在充分了解中做出選擇,用理解化解潛在矛盾。重視婚檢,讓信任從一開始就穩(wěn)穩(wěn)扎根,為婚姻添一份踏實,少一份遺憾,這才是對感情最實在的守護。
男性不婚檢不告知,女拳說欺騙詐騙,女性不婚檢不告知,女拳說男人忘恩負義!好笑!我覺得就是應(yīng)該都必須婚檢都必須告知!一視同仁!