吉某駕車超速行駛逃離現(xiàn)場，在秦淮區(qū)中山南路將騎自行車正常通行的被害人鞠某撞倒。吉某繼續(xù)駕車行駛至中山南路與秦淮區(qū)中山東路交叉口路段時突然變道，沖撞前方別克牌轎車尾部，致自己所駕汽車氣囊彈出無法行駛。吉某下車后，持單刃尖刀多次捅刺自己頸部，又持刀刺戳一路過車輛的司機郝某煜左臂。后吉某趁別克牌轎車司機不備進(jìn)入該車，倒車欲駛離此現(xiàn)場時碰撞到后方正常行駛的東風(fēng)牌轎車左側(cè)。吉某繼續(xù)駕車沿中山東路加速行駛，沖撞到雪鐵龍牌轎車尾部，并致該車與前方廂式貨車、公交車發(fā)生連環(huán)碰撞。吉某繼續(xù)超速駕駛，在中山東路與秦淮區(qū)洪武路交叉口違反交通信號燈指示，先后沖撞到正常通行的兩輛電動自行車和一輛奧迪牌轎車，致電動自行車騎乘人員陳某、周某受傷，吉某所駕別克牌轎車氣囊彈出無法行駛。吉某下車后，趁一輛寶馬牌轎車司機下車之際進(jìn)入該車，駕車逆向駛?cè)牒槲渎?，與一輛比亞迪牌轎車迎面相撞，并致該車與后方豐田牌轎車相撞。因下車后遭被害人邱某等人阻攔，吉某持刀捅刺邱某胸腹部、腿部數(shù)刀，繼而進(jìn)入奧迪牌轎車，因該車輛損壞嚴(yán)重及被路人阻攔，未能繼續(xù)駕車行駛。吉某下車后因失血過多昏迷，被民警現(xiàn)場抓獲。

經(jīng)鑒定，被害人張某、鞠某、邱某的損傷程度構(gòu)成重傷二級，被害人何某、周某的損傷程度構(gòu)成輕傷一級，被害人劉某的損傷程度構(gòu)成輕傷二級，被害人陳某的損傷程度構(gòu)成輕微傷。被害人張某經(jīng)評定構(gòu)成嚴(yán)重殘疾（右下肢功能重度障礙，肢體三級殘疾）。另經(jīng)評估，吉某租賃的標(biāo)致牌轎車及其他被撞機動車、電動自行車的損失共計428845元。

最高人民法院認(rèn)為，吉某因感情糾葛故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；逃離過程中，無視交通法規(guī)和公共安全，在城市中心區(qū)域公共道路上駕車沖撞車輛、行人，嚴(yán)重危害不特定多數(shù)人的生命、健康和公私財物安全，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，應(yīng)依法并罰。吉某故意殺人犯罪手段特別殘忍，情節(jié)、后果嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。辯護(hù)律師關(guān)于本案系婚姻家庭矛盾激化引發(fā)，被告人吉某捅刺邱某、劉某等應(yīng)定性為故意傷害罪，撞傷何某系過失等意見，與本案事實和法律規(guī)定不符，不予采納；關(guān)于吉某故意殺人犯罪系未遂、可從輕處罰的意見，因其犯罪手段特別殘忍，社會影響特別惡劣，故不能從輕處罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。

據(jù)此，最高人民法院裁定：核準(zhǔn)江蘇省高級人民法院維持第一審對吉某以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以以危險方法危害公共安全罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。