兩子非親生案前妻拒絕返還撫養(yǎng)費!8月20日,山東淄博一起“結(jié)婚22載發(fā)現(xiàn)兩子均非親生”的案件在張店區(qū)人民法院開庭審理。原告姜先生要求前妻返還撫養(yǎng)費、賠償精神損失并重新分割財產(chǎn)。前妻同意進行精神賠償,但雙方在賠償金額和撫養(yǎng)費返還問題上存在分歧,法院將擇期宣判。
姜先生與前妻李某某于2002年12月登記結(jié)婚,分別在2004年4月和2014年2月生育長子和次子。2023年,兩人因感情不和協(xié)議離婚。2024年9月,姜先生出于懷疑進行了親子鑒定,結(jié)果顯示他與長子無生物學(xué)親子關(guān)系。次子拒絕配合鑒定,但法院已認定其與次子也無親子關(guān)系。
姜先生認為前妻婚內(nèi)出軌導(dǎo)致他承擔了不應(yīng)有的撫養(yǎng)義務(wù),并且在離婚時將房產(chǎn)贈與長子,造成經(jīng)濟損失與精神傷害。他主張前妻賠償精神損害撫慰金10萬元,返還20余年支付的撫養(yǎng)費及教育費共30萬元,并撤銷離婚協(xié)議中的房產(chǎn)贈與條款。
庭審中,前妻方認可按當?shù)貥藴寿r償精神損失,但拒絕返還撫養(yǎng)費,理由是當?shù)貥藴逝c姜先生訴求差距大,且對撫養(yǎng)費用的具體數(shù)額存有爭議。姜先生表示,多年來他對孩子付出了諸多心血,得知真相后精神遭受重創(chuàng),索賠合理正當。
該事件引發(fā)網(wǎng)友熱議。有人支持姜先生維權(quán),認為前妻必須給個說法;有人則認為精神賠償只是一方面,撫養(yǎng)費也應(yīng)合理返還,希望法院公正判決;還有人感慨這種事太傷人,希望姜先生能早日走出陰影。