扶環(huán)衛(wèi)工反被訛?女子再發(fā)監(jiān)控自證 善意遭遇惡意!8月18日,云南昆明晉寧區(qū)莊蹻路上演了一幕令人心寒的場景。一位環(huán)衛(wèi)工人在清掃街道時不慎滑倒,臨街店鋪的女店員見狀立即上前攙扶。這本該是一幅溫暖人心的畫面,卻因環(huán)衛(wèi)工人的一句指責徹底變了味——她堅稱是女店員倒水導致自己滑倒,不僅拒絕感謝,反而對好心人破口大罵。
監(jiān)控畫面清晰記錄了整個過程:環(huán)衛(wèi)工人在正常行走時突然滑倒,女店員和一名男性顧客幾乎同時上前準備施以援手。最終女店員小心翼翼地將老人扶起,卻換來對方劈頭蓋臉的指責。附近商戶透露,這位環(huán)衛(wèi)工負責該路段多年,平時性格較為固執(zhí);而女店員是附近小餐館的幫工,來自農(nóng)村,店里熟客都知道她向來熱心腸。
事件曝光后,網(wǎng)友的憤怒如潮水般涌來。許多人提起那些沒有監(jiān)控就百口莫辯的案例。更有人翻出去年山東某地的類似事件:一位大學生扶起摔倒老人后,被索賠萬元醫(yī)療費,最終靠路人行車記錄儀才得以自證清白。
這場沖突撕開了更深層的傷疤。數(shù)據(jù)顯示,近五年公開報道的“扶老人被訛”事件中,超七成依靠監(jiān)控或證人證言才還救助者清白。某法律博主算了一筆賬:如果被訛詐,平均要耗費3個月時間自證;而成功維權的案例中,誣告者最終受到處罰的比例不足20%。
諷刺的是,就在事發(fā)路段兩公里外,晉寧區(qū)文明辦上周剛掛出“爭做暖心昆明人”的宣傳橫幅。當?shù)厣虘艨嘈Φ溃骸艾F(xiàn)在街上看到老人摔倒,年輕人第一反應是掏手機錄像,第二反應才是考慮扶不扶?!边@種集體性的信任危機,正在消解城市最基礎的道德共識。
在輿論壓力下,涉事環(huán)衛(wèi)公司最終要求該工人向女店員道歉。但據(jù)知情者透露,道歉過程極其敷衍,女店員因不堪困擾已暫時離職。官方通報將事件定性為“溝通誤會”,對辱罵行為只字未提。這種處理方式助長了“訛詐零成本”的惡性循環(huán)。心理學專家指出,每發(fā)生一起類似事件,社會信任就需要十倍的正向事件來修復。當最基本的善良都需要監(jiān)控保駕護航,那些沒有攝像頭的街頭巷尾,又該靠什么來守護人性的溫度?
從“彭宇案”到“昆明扶人事件”,十七年過去了,扶老人的道德考題依然無解?;蛟S答案不在“扶不扶”的選擇里,而在于能否建立讓善行不被辜負的機制,比如推廣“好人法”明確免責條款,對誣陷者實施信用懲戒。否則,當下一個老人倒在沒有監(jiān)控的街頭,誰還敢做那個蹲下身的身影?
8月18日,云南昆明晉寧區(qū)莊蹻路上演了一幕令人寒心的場景。一位環(huán)衛(wèi)工人在清掃街道時不慎滑倒,臨街店鋪的女店員見狀立即上前攙扶
2025-08-22 14:50:23扶環(huán)衛(wèi)工反被訛女子再發(fā)監(jiān)控自證