最近數(shù)起社會(huì)熱點(diǎn)事件中，警察連續(xù)意外地成為輿論關(guān)注的主角。當(dāng)事人及部分網(wǎng)民對(duì)警察的相關(guān)行為提出諸多質(zhì)疑。

前幾天，湖南省永州市寧遠(yuǎn)縣盤姓男子因“曝光鄉(xiāng)政府上班時(shí)間大量人員缺崗后被警察上門”事件上了熱搜。8月22日，“寧遠(yuǎn)發(fā)布”通報(bào)調(diào)查結(jié)果，稱警察上門是為核查一條公安內(nèi)部信息外傳情況，盤某某在電話中同意刪除相關(guān)朋友圈信息，走訪過(guò)程中全程佩戴使用執(zhí)法記錄儀，沒(méi)有語(yǔ)言恐嚇，未發(fā)生過(guò)激言語(yǔ)，雙方交流平和。

上個(gè)月底，“博主舉報(bào)武大楊某論文造假”和“防城港女司機(jī)亮證逼迫讓路”兩起事件中，也發(fā)生了警察夜晚上門要求當(dāng)事人刪除相關(guān)社交媒體視頻的情節(jié)，過(guò)程如出一轍。其中，防城港事件已出官方處理結(jié)果，認(rèn)定民警處置過(guò)程中“溝通表達(dá)不夠規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)”，引起當(dāng)事人誤解，造成不良社會(huì)影響。

這些事件雖然并無(wú)關(guān)聯(lián)，但引起輿論關(guān)注的焦點(diǎn)卻高度相似。當(dāng)事人及網(wǎng)民對(duì)警方做法提出疑問(wèn)，包括出警是否合理，執(zhí)法過(guò)程是否規(guī)范，以及有沒(méi)有“公器私用”之嫌。從目前官方通報(bào)和媒體報(bào)道的信息來(lái)看，這些質(zhì)疑部分有一定依據(jù)，部分尚待官方調(diào)查給出結(jié)論。

客觀來(lái)講，上述事件中警察出動(dòng)并未造成多么嚴(yán)重的后果，但輿論反應(yīng)為何如此強(qiáng)烈？這背后是公眾對(duì)權(quán)力任性、權(quán)力濫用的天然警惕，以及對(duì)法治、秩序的深切向往。這種大眾心理很容易理解，畢竟，誰(shuí)都害怕在自己并不需要的時(shí)候被“警察上門”，何況是深更半夜。

類似“警察上門”事件頻頻發(fā)生，反映出部分地方官員在治理思維上存在誤區(qū)。首先，治理邏輯誤區(qū)表現(xiàn)為管理社會(huì)重“堵”輕“疏”，把壓制當(dāng)治理，遇事首先想到的不是解決問(wèn)題，而是解決提出問(wèn)題的人。這是權(quán)力傲慢、缺乏治理智慧和能力的典型體現(xiàn)。古人尚且懂得“為川者決之使導(dǎo)，為民者宣之使言”，作為當(dāng)今時(shí)代的社會(huì)管理者，又怎能一味靠警察這種暴力機(jī)器跟百姓對(duì)話？

其次，角色定位誤區(qū)體現(xiàn)在個(gè)別遺忘初心的官員把自己當(dāng)“大王”，警察當(dāng)“家丁”，人民為“治理對(duì)象”。他們把服務(wù)于老百姓的“有事找警察”，變成服務(wù)于長(zhǎng)官意志的“有事上警察”。須知“民惟邦本”，本固方能邦寧，豈可讓人民警察淪為個(gè)別人扭曲執(zhí)政理念的執(zhí)行工具？

最后，政績(jī)觀念誤區(qū)表現(xiàn)在部分官員片面理解治理目標(biāo)，把表面的“穩(wěn)定”當(dāng)作至高追求，不求發(fā)展活力，但求“不出事”——尤其是不出負(fù)面新聞。在這種政績(jī)觀指導(dǎo)下，一有點(diǎn)什么事就派警察上門，完全忘了還有教育、衛(wèi)生、市監(jiān)等各路職能部門，當(dāng)然也忘了還有“服務(wù)型政府”“法治政府”這回事。通過(guò)警察強(qiáng)力干預(yù)，表面看是高效解決問(wèn)題，實(shí)則暴露了管理方式的簡(jiǎn)單粗暴和治理目標(biāo)的南轅北轍。

要杜絕動(dòng)輒“警察上門”的錯(cuò)誤治理模式，必須跳出以上三方面的治理思維誤區(qū)，建立正確的治理理念?，F(xiàn)代治理需要在法治背景下取得治理權(quán)力和治理權(quán)利的平衡，這就要求當(dāng)權(quán)者要具備法治意識(shí)，自覺(jué)恪守權(quán)力邊界；同時(shí)，百姓也要養(yǎng)成公民意識(shí)，積極參與公共治理。做到這樣，社會(huì)才能在秩序的軌道上平穩(wěn)運(yùn)行。