2025年夏天，全球芯片巨頭英偉達(dá)陷入了一場前所未有的信任危機(jī)。不久前，英偉達(dá)算力芯片被曝出存在嚴(yán)重安全問題，國家網(wǎng)信辦就H20算力芯片漏洞后門安全風(fēng)險約談了英偉達(dá)公司。

作為英偉達(dá)專供中國市場的AI加速器，H20芯片經(jīng)歷了波折的命運(yùn)。2023年為規(guī)避美國禁令而生，基于Hopper架構(gòu)卻大幅縮水性能；今年4月，美國政府突然以“國家安全”為由禁止向中國銷售H20芯片；7月15日黃仁勛宣布：“美國政府已經(jīng)批準(zhǔn)出口許可”，但16天后因安全問題再次被約談。

業(yè)內(nèi)人士指出，英偉達(dá)H20芯片的過山車式經(jīng)歷，折射出美國技術(shù)管制的矛盾心態(tài)，暴露其“既謀利又卡脖子”的雙重策略。H20芯片的安全爭議并非空穴來風(fēng)。2025年5月，美國眾議院比爾·福斯特牽頭提出《芯片安全法案》，要求美國商務(wù)部強(qiáng)制受出口管制的芯片植入位置驗(yàn)證和遠(yuǎn)程控制功能。比爾·福斯特表示相關(guān)技術(shù)十分成熟，完全可以實(shí)現(xiàn)。7月，美國白宮發(fā)布《人工智能行動計劃》，要求有關(guān)企業(yè)建立“芯片位置驗(yàn)證機(jī)制”，通過技術(shù)手段阻止高端AI計算芯片流入“關(guān)切國家”。

具體到英偉達(dá)，在該法案推進(jìn)時，美國人工智能領(lǐng)域?qū)＜夜_確認(rèn)：英偉達(dá)算力芯片的“追蹤定位”與“遠(yuǎn)程關(guān)閉”技術(shù)已完全成熟。從硬件角度考慮，H20芯片有多個組件，包括GPU核心、電源管理模塊等，只要在其電源管理模塊中植入“遠(yuǎn)程關(guān)閉”電路，設(shè)定相應(yīng)觸發(fā)機(jī)制，就能實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程關(guān)閉功能。從軟件角度考慮，CUDA是英偉達(dá)AI芯片深度綁定，其可通過CUDA輕松實(shí)現(xiàn)追蹤定位，甚至實(shí)現(xiàn)文件收集、擊鍵記錄、屏幕截取等后門功能。

如果H20芯片被坐實(shí)預(yù)裝后門程序，將帶來地理追蹤隱患，可秘密回傳服務(wù)器的位置，精確暴露我國關(guān)鍵數(shù)據(jù)中心的詳細(xì)坐標(biāo)。遠(yuǎn)程關(guān)閉功能一旦被激活，便能瞬間癱瘓大規(guī)模的AI集群系統(tǒng)，這意味著中國企業(yè)斥資上億元采購的AI服務(wù)器，隨時可能因政治因素變成電子廢鐵。后門程序或?qū)⒊蔀楦`取我國訓(xùn)練數(shù)據(jù)、模型參數(shù)的隱蔽路徑，成為長期的數(shù)據(jù)泄密通道。

英偉達(dá)否認(rèn)存在后門，稱其芯片設(shè)計符合安全標(biāo)準(zhǔn)，并需在限期內(nèi)提交可信技術(shù)證明（如開源代碼審計或第三方檢測），否則H20可能面臨禁售。自7月31日國家網(wǎng)信辦約談以來，英偉達(dá)公司已三次做出類似回應(yīng)，均強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)安全對英偉達(dá)公司至關(guān)重要，芯片不存在后門。這樣的回應(yīng)還需要英偉達(dá)用進(jìn)一步行動來印證。

H20芯片后門爭議再次引爆信任危機(jī)。美國在加裝“后門”方面可謂劣跡斑斑。最近的一則消息，2025年3月，德國《圖片報》報道，F(xiàn)-35戰(zhàn)機(jī)依賴美國研發(fā)的自主后勤信息系統(tǒng)(ALPS)以及作戰(zhàn)數(shù)據(jù)綜合網(wǎng)絡(luò)(ODIN)提供持續(xù)更新與維護(hù)支持。若沒有美方批準(zhǔn)，其許多基本功能可能會被禁止，戰(zhàn)機(jī)也會遠(yuǎn)程癱瘓。洛克希德馬丁公司的技術(shù)合作伙伴透露，美國可以直接通過“任務(wù)規(guī)劃系統(tǒng)”實(shí)現(xiàn)對盟友裝備的F-35的控制，戰(zhàn)機(jī)甚至無法起飛。2013年爆發(fā)的“棱鏡門”事件揭秘者斯諾登稱，美國國家安全局通過思科路由器監(jiān)控中國網(wǎng)絡(luò)和電腦，竊取信息和情報。我國相關(guān)部門檢測發(fā)現(xiàn)，思科路由器存在嚴(yán)重的預(yù)置式“后門”。

從“棱鏡門”到H20“后門”，美國科技企業(yè)的“可信度赤字”再度加劇。面對風(fēng)險挑戰(zhàn)，我們?nèi)詰?yīng)理性看待和應(yīng)對?！癏20或其他芯片可能存在的安全問題，我們還是有相應(yīng)的工具進(jìn)行管理的。”對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)教授崔凡說，企業(yè)用戶可通過各種安全管控手段控制風(fēng)險，例如商業(yè)合同上要明確供應(yīng)商的安全責(zé)任，一旦出現(xiàn)安全問題，對方需要承擔(dān)巨額賠償損失。與此同時，國產(chǎn)算力芯片體系的日益成熟，也讓我們在未來的選擇上更有底氣。

最近幾天，A股人工智能板塊迎來強(qiáng)勢反彈。根據(jù)伯恩斯坦《2025中國AI芯片行業(yè)大報告》，中國AI芯片市場呈爆發(fā)式增長，預(yù)計2025年市場規(guī)模有望突破390億美元。“后門”傳聞、國產(chǎn)替代、漲價等多重壓力下，現(xiàn)在的H20，就像塊“燙手山芋”，英偉達(dá)難掩其在中美技術(shù)博弈中的“夾縫求生”之困。畢竟，中國企業(yè)的選擇變多了，未來還需要盯著英偉達(dá)不放嗎？

英偉達(dá)的困境，本質(zhì)是美國對中國進(jìn)行科技博弈的縮影。芯片“后門”事件暴露的不僅是技術(shù)風(fēng)險，更是美國在科技霸權(quán)焦慮中的戰(zhàn)略失序，也將美國企業(yè)置于兩難境地，英偉達(dá)的技術(shù)能力與政治立場早已被綁上地緣博弈的戰(zhàn)車。而另一邊，美國將芯片武器化的策略，反而倒逼中國加速自主可控進(jìn)程。2025年國產(chǎn)芯片在AI算力中心的采購占比從2022年的5%躍升至40%，英偉達(dá)在中國AI芯片市場的份額已從95%跌至50%。對于中國企業(yè)而言，英偉達(dá)H20的安全爭議，終將成為中國科技產(chǎn)業(yè)擺脫外部依賴的又一個催化劑。

從長遠(yuǎn)來看，技術(shù)可以植入后門，但全球產(chǎn)業(yè)鏈的深度融合沒有后門可走。這場“芯片戰(zhàn)爭”的終局，或許不在于某一家企業(yè)的興衰，而在于誰能構(gòu)建更開放、安全、可信的技術(shù)生態(tài)。正如黃仁勛本人所說，“AI可能是人類歷史上最重要的技術(shù)。”人工智能的未來發(fā)展關(guān)系著全人類的福祉，而作為世界上最大的發(fā)展中國家和最大的發(fā)達(dá)國家，中美兩國到底是脫鉤封堵、互相防備，還是秉持開放、合作共贏？在這個問題上，我們的態(tài)度一貫鮮明，全球的期待有目共睹，剩下的就看美國的了。