老人將遺產(chǎn)留“干兒子” 法院：無效！(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-08-23 20:44:56 法治日報

面對證據(jù)，老劉改口稱這些錢是王老太“贈與”的，卻拿不出任何贈與證明；對于養(yǎng)老金的去向，他說“全給王老太買藥了”，同樣無法提供購藥憑證。此外，老劉在王老太去世后，既沒通知其家屬，也沒辦理后事，竟將骨灰撒在山野，嚴重違背人倫情理。

綜合上述調查，長寧法院審理認為，王老太所立代書遺囑雖形式合法，但老劉編造身份博取王老太的信任與同情，同時人為阻斷王老太與家人聯(lián)系，導致王老太立遺囑存在“動機錯誤”。該動機錯誤因老劉欺詐產(chǎn)生，且在遺囑訂立的視頻錄像和見證筆錄中對外表達，已構成意思表示的組成部分。鑒于遺囑需體現(xiàn)真實意愿，動機受欺詐污染則應認定非真實意思，故該代書遺囑無效。

遺產(chǎn)處理方面，老劉對王老太的扶養(yǎng)建立在違法行為基礎上，不構成合法的抗辯事由，亦不能因此分得遺產(chǎn)。王老太名下房產(chǎn)依公證遺囑由小林繼承；老劉所述獲贈存款無證據(jù)，其取走的20余萬元定期存款屬遺產(chǎn)，因存款無有效遺囑，由在世子女及小林法定繼承，法院支持小林均分主張。最終，法院駁回老劉全部訴請，判令其交還20余萬元存款。老劉上訴后，二審法院于7月31日駁回上訴，維持原判。

案件判決后，長寧法院擬向養(yǎng)老院、為王老太遺囑做見證律師所在的律師事務所制發(fā)司法建議，建議養(yǎng)老院完善老人外出、離院流程，防止老人被不明身份人員誘騙帶離，同時加強與家屬的溝通聯(lián)系，及時通報老人的生活狀況以及離院情形；建議律師事務所完善律師培訓與管理，在遺囑訂立過程中，核實被繼承人與繼承人親屬關系，對明顯有違常理的行為提高警惕。法官特別提醒老年人，切勿輕信陌生人的花言巧語，涉及財產(chǎn)處分等重要決定時，應多與子女、親屬溝通，避免因一時輕信造成不可挽回的損失。子女及其他家屬也應?；丶铱纯矗嚓P心老人的身心狀況和日常生活，尤其對于入住養(yǎng)老院的老人，要經(jīng)常聯(lián)系、定期探望，及時了解老人的動態(tài)和交往人員，不給不法分子可乘之機。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責任編輯：0764)

關閉

老人將遺產(chǎn)留“干兒子” 法院：無效！(2)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

老人將遺產(chǎn)留“干兒子” 法院：無效！(2)