獨居女生深夜被索要2410元開鎖費,類似情況近期在上海已出現(xiàn)多起。
8月16日晚11時許,忙碌了一天的“95后”獨居女生小慧(化名),在返回出租屋途中發(fā)現(xiàn)自己忘記帶鑰匙。無奈之下,她通過手機軟件選擇了“老上海開鎖換鎖服務(wù)中心”,購買了該公司的開鎖服務(wù)。這家公司位列“上海開鎖換鎖銷量榜”前列,提供的服務(wù)價格十分優(yōu)惠,僅需25元就能購買到“全市上門夜間開鎖換鎖”服務(wù)。然而,這項價值25元的服務(wù)實際上只是“夜間開鎖換鎖預(yù)約費”。商家在服務(wù)詳情頁的小字部分另行標注了十幾行具體價格,但小慧并未注意到這些細節(jié)。
聯(lián)系“老上海開鎖換鎖服務(wù)中心”后不久,兩名開鎖師傅上門了。他們告訴小慧這鎖無法打開,只能強拆。懵懂之中,小慧同意了師傅們的建議。兩個師傅迅速拆掉了房門原來的門鎖,并建議重新安裝新鎖。在安裝過程中,師傅們向小慧展示鎖具,告訴她大門只能匹配優(yōu)質(zhì)鎖芯,并讓她選擇一長一短兩種不同的門鎖面板。小慧意識到不對勁,詢問價格,但師傅們含糊其辭,只說裝完后再算總價。
門鎖裝好后,小慧得知自己共計消費了2500元,其中包括鎖芯580元、防撬鎖體500元、把手480元、夜間服務(wù)費150元、強開300元、安裝200元。這個價格讓小慧震驚,她發(fā)現(xiàn)根據(jù)報價,總價實為2210元。面對質(zhì)疑,師傅們改口說開鎖費用原價是500元,剛剛報出的價格是平臺上的優(yōu)惠價。此外,他們還要求小慧以個人微信轉(zhuǎn)賬的方式支付費用,否則還要額外支付平臺費120元。
面對高價開鎖費,小慧據(jù)理力爭,但師傅們表示相關(guān)價格已在平臺店鋪的“圖文詳情頁”有所標注,且每個價格都標注的是“某某元起”,他們是明碼標價。最終,在凌晨1點左右,疲憊不堪的小慧選擇支付1800元以換取他們的離開。
事后,小慧發(fā)現(xiàn)她在下單那一刻就已陷入商家的套路。根據(jù)“老上海開鎖換鎖服務(wù)中心”設(shè)置的價目表,隱藏在低價預(yù)約費背后的是一系列高額收費項目。例如,如果師傅未能開鎖,消費者需另行支付100至150元的上門費;如果開鎖成功,還需支付最低100元的技術(shù)開鎖費用;如果強行開鎖,費用則會陡增,包括破拆費、鎖盒、鎖芯和鎖體等。
除了設(shè)置價格陷阱,商家還會誘導(dǎo)消費者進行線下交易,脫離平臺監(jiān)管。事發(fā)后,小慧通過多個渠道投訴,最終“老上海開鎖換鎖服務(wù)中心”退還了800元費用。這家店鋪也被平臺封掉。
類似的套路開鎖事件在多地均有發(fā)生。在北京和上海,多名市民反映遭遇高價開鎖收費。盡管職能部門和平臺方進行了干預(yù),但套路開鎖企業(yè)仍不斷換殼經(jīng)營。相關(guān)平臺提醒消費者,建議通過線上平臺完成交易,以保障可追溯的消費流程。
25元明碼標價的平臺開鎖服務(wù),最終竟以2410元的天價收場
2025-08-27 14:36:12媒體評女生深夜開鎖被索要2410元轉(zhuǎn)自:今晚報#獨居女生深夜開鎖被索要2410元#【#深夜開鎖被索2410元女生發(fā)聲#:幾經(jīng)溝通后,轉(zhuǎn)賬1800元以換取他們離開】8月16日深夜
2025-08-27 10:34:41深夜開鎖被索2410元女生發(fā)聲