媒體評(píng)歷史不能歪曲魯迅無(wú)需美顏。
歷史不能歪曲,魯迅無(wú)需美顏。
紹興魯迅紀(jì)念館的“抽煙墻”是游客打卡的熱門(mén)景點(diǎn)。墻上,魯迅先生夾著香煙,眼神犀利,背景簡(jiǎn)化為黑白線條,頗有文藝氣息。不少游客會(huì)點(diǎn)支煙或打個(gè)火機(jī),拍一張“給先生點(diǎn)支煙”的照片,致敬這位思想大師。然而,8月20日,控?zé)熤驹刚邔O女士在社交平臺(tái)發(fā)文,稱(chēng)這幅墻畫(huà)改編自魯迅在書(shū)房抽煙的照片,去掉背景后容易讓人誤以為魯迅在室外吸煙,有“誘導(dǎo)吸煙”和“誤導(dǎo)青少年”的風(fēng)險(xiǎn)。8月22日,她向“浙里辦”投訴,建議把魯迅的抽煙動(dòng)作改成“右手握拳”。
紀(jì)念館工作人員稱(chēng),領(lǐng)導(dǎo)已知曉此事,“正在處理”。這事,真值得“處理”嗎?
孫女士關(guān)注公共場(chǎng)所禁煙,出發(fā)點(diǎn)或許是善意的。畢竟,《公共場(chǎng)所控制吸煙條例(草案)》明確規(guī)定,室外公共場(chǎng)所禁止吸煙,違者可罰款50-200元。游客在墻前點(diǎn)煙拍照,雖說(shuō)無(wú)傷大雅,卻可能違反禁煙規(guī)定。
但是,不能因?yàn)橛慰忘c(diǎn)煙致敬魯迅,就要把魯迅抽煙給改掉。這幅墻畫(huà)是基于魯迅真實(shí)形象的藝術(shù)再創(chuàng)作。魯迅抽煙是歷史事實(shí),據(jù)了解,魯迅20歲左右開(kāi)始吸煙,煙齡長(zhǎng)達(dá)35年。香煙伴隨著魯迅,誕生了一篇篇犀利的文章??梢哉f(shuō),香煙幾乎是先生思考時(shí)的“標(biāo)配”。把抽煙改成“握拳”,不僅違背歷史,還讓魯迅的形象大打折扣。
一幅墻畫(huà),誤導(dǎo)不了青少年。青少年會(huì)不會(huì)抽煙,取決于家庭、學(xué)校和社會(huì)的綜合引導(dǎo),一幅墻畫(huà)的影響微乎其微。真要說(shuō)“誤導(dǎo)”,那《水滸傳》里武松打虎是不是得改成“保護(hù)野生動(dòng)物”?李白的《將進(jìn)酒》是不是也得從課本刪了,免得教壞小孩喝酒?
OpenAI 最近向社區(qū)分享了其謹(jǐn)慎、逐步部署 AI 模型的方法,采取分階段發(fā)布的策略,并以 GPT-2 的謹(jǐn)慎發(fā)布為例
2025-03-08 08:29:54OpenAI公司AI安全策略遭質(zhì)疑